il prossimo presidente è un urgente bisogno di decidere come ripristinare i legami degli Stati Uniti in diverse parti del mondo
Le relazioni degli Stati Uniti con i suoi alleati tradizionali sono minacciati dal degrado e completa cessazione. Considerando che il sistema di alleanze internazionali è sempre stata una parte estremamente importante della potenza del nostro paese nel mondo che non hanno nessun altro paese, una priorità e un compito urgente del prossimo presidente degli Stati Uniti deve essere il ripristino di questo strumento importante per garantire la sicurezza nazionale. Ci sono molte ragioni per cui la situazione Esso è deteriorata a tal punto. Uno di loro è del tutto naturale. Molti dei sindacati più importanti sono stati creati alla fine della seconda guerra mondiale. Progettato per affrontare le sfide della guerra fredda e altre minacce per la XX secolo, queste alleanze stanno gradualmente diventando irrilevante e insignificante. Il primo esempio in questo senso è il più importante per l'alleanza americana - l'alleanza con l'Europa all'interno della NATO. Nel corso degli ultimi due decenni, tutti i tentativi che sono stati fatti NATO per definire la loro missione in condizioni prevalenti dopo la fine della Guerra Fredda, sono stati vani, e ogni volta che effettuate un certo tipo di evento - dall'Afghanistan alla Libia e Ucraina - Alliance agito indecisa , incoerente e inefficiente. Se la Russia voleva catturare attraverso il Fulda Gap Europa - secondo il copione, in base al quale, e l'alleanza è stata fondata - è possibile che la NATO avrebbe affrontato il suo compito. Tuttavia, in quasi ogni altra situazione, l'alleanza perde il contatto con la realtà, cade nella confusione, è limitata a mezze misure, viene coinvolto in liti e comincia a fare non azioni abbastanza ragionevoli (come quei tentativi microscopiche di dimostrare determinazione e intimidire Putin dopo la sua invasione del Ucraina - in modo poco convincente che il risultato risulta al contrario)......
Ovviamente, nel caso di NATO non solo nel fatto che l'alleanza è stata in grado di adattarsi alla situazione geopolitica, i metodi di guerra e la natura del conflitto. Il problema è anche disaccordo politico all'interno dell'alleanza. L'Europa non ha deciso su come assicurare l'unità dei principi della politica estera. I paesi più influenti del continente europeo - Germania e Francia - hanno opinioni diverse sulle questioni di sicurezza. Altri paesi europei sono anche così preoccupati con problemi economici che non hanno alcuna possibilità di pensare anche a queste cose. E poi c'è Washington con la sua "doppia sfida" - processo legislativo imperfetto e il presidente, non è disposto a fare lo sforzo necessario per gestire l'Alleanza (come ha fatto i leader americani in passato), e respinge quasi tutti i tipi di conflitto internazionale. La mancanza di stabilità e la mancanza di determinazione, disorganizzazione e obsoleto pensare - non il migliore insieme di qualità anche in un momento noioso e insignificante tra le due guerre. Ma l'alleanza non ha dato una miss - ogni giorno si controlla la forza e minaccia la Russia, il primo ad applicare nei membri Ucraina di guerra ibrida, che si basa su un calcolo esatto e un'analisi approfondita di dove in realtà tenuto una linea rossa che la NATO non attraverserà. Sorprendentemente, la precisione con cui Putin ha definito il confine e sono ora facendo ciò che vuole - tra cui aereo colpi passeggero -. Nonostante il fatto che i suoi soldati non portano insegne, e lui nega tuttosostenitori della NATO subito notare che L'Ucraina non è un membro della NATO, e questo è certamente vero. Ma questo non significa che l'invasione e l'annessione di Ucraina territorio ucraino di Russia (a seguito di azioni simili in Georgia nel 2008) non rappresenta una vera minaccia per gli interessi della NATO che richiede una chiara dimostrazione di determinazione e fermezza. Ma anche dopo i veri crimini sanguinosi stiamo ancora discutendo su cosa dare o non dare l'Ucraina anche le armi più innocui per respingere questa minaccia per la stabilità dell'Europa. Le sanzioni economiche imposte dall'Occidente è assolutamente alcun impatto sulla decisione di Mosca nei confronti della regione. Inoltre, Putin non è molto tempo fa, sembra ancora più incoraggiato - a tal punto che ha detto che la Russia non tollererà l'ingresso della Svezia nella NATO. Le azioni provocatorie del militare russa nella regione baltica dimostrano che Putin è l'esatto contrario di loro "partner" della NATO - agisce sconsideratamente, e non limitano alcun là sottigliezze di norme e convenzioni degli accordi e dei regolamenti adottati in questi ultimi decenni internazionali. In alcuni -Che tempo, probabilmente durante il primo mandato del prossimo presidente degli Stati Uniti, Putin potrebbe ancora sperimentare quanto risoluta la NATO e orchestrare il movimento di protesta tra "etnica russa" in uno dei paesi baltici - per esempio, in Estonia - come quella che ha avuto inizio nel Ucraina. Essi cercano di staccarsi, e questo li aiuterà a Russia, ma questa volta lo scenario sarà diverso. Estonia, Lettonia e Lituania sono membri della NATO. Sono salvo l'articolo 5 del trattato NATO sulla sicurezza collettiva alleanza ha l'obbligo di intervenire per proteggere loro. Questo è solo se si interverrà? Riuscirà a difendere, se la "invasione" può essere rappresentato in forma di protesta etnia cercando solo rivendicare il diritto all'autodeterminazione. Credo che con l'attuale risposta NATO sarà 'no' - anche se si dice il contrario.
Ma forse ancora più inquietante è che Putin rafforza i legami con i partiti nazionalisti in tutta Europa - da SYRIZA in Grecia alla Lega Nord in Italia e il Fronte Nazionale in Francia. Questo partito, la cui influenza è destinata ad aumentare nella misura in cui a causa della crisi in Medio Oriente e Nord Africa, così come la mancanza di determinazione dei paesi nordici aumenterà in modo significativo nel flusso di immigrati verso l'Europa. Questo rafforzerà la posizione di destra alleati politici di Putin, creando istantaneamente le condizioni per il nazionalismo intransigente nel territorio dei paesi dell'Unione europea (che avevamo visto una volta in Europa), e aumentare l'impatto di politici europei sono disposti a tollerare e perfino incoraggiare gli eccessi del leader russo, che vuole tornare alla sua grandiosità paese. influisce sulla situazione in evoluzione in Europa e un inaspettato calo di credibilità e declino dell'attività della Gran Bretagna. Il paese non solo riduce la sua capacità militare - rischia ancora a decadere sullo sfondo di rafforzare la posizione del Partito nazionale scozzese. Inoltre, il ruolo del Regno Unito in Europa (e in Washington) oscurati Germania e Francia. Ho scritto prima circa l'indebolimento delle nostre relazioni tradizionali particolari che costituiscono la base delle alleanze. Questo di per sé è un problema evidente, che è già presente in Medio Oriente e un forte calo e doloroso nella qualità di un rapporto speciale tra gli Stati Uniti e Israele. Ma in uno stato pietoso e alleanze più ampie in Medio Oriente. Non solo i leader di Stati Uniti e Israele a malapena sopportano l'un l'altro, ma praticamente tutti gli altri importanti alleati tradizionali degli Stati Uniti nella regione sentivano la minaccia alla sua posizione strategica e ha iniziato a mettere in discussione la natura e la qualità delle loro relazioni con Washington. L'Egitto è in uno stato di caos e l'ambivalenza verso gli Stati Uniti per un cambiamento politico nel paese ha portato a crescente sfiducia al Cairo per Washington. I nostri alleati nei paesi del Golfo hanno visto che la crescente minaccia dell'estremismo violento non soddisfa la risposta adeguata da parte degli Stati Uniti e dei nostri alleati europei. Allo stesso tempo, Washington è sempre più avvicinando al nemico principale dei paesi della regione - Iran, ciò che li porta in uno stato di completa confusione. Ripensare i rapporti tra l'Iran e l'Occidente (per non parlare della Cina e l'Oriente) può portare alla creazione di nuove alleanze. Ma l'attuale periodo di transizione (che si applica agli Stati Uniti, ha concluso un'alleanza con l'Iran a causa di questo si trova in Iraq, ma si è negato, e di concludere un importante accordo sul ripristino dell'autorità internazionale del paese - e, tutto in una volta). È estremamente pericoloso Dire che la tradizionale comunicazioni non sono del tutto normale - quindi non dire nulla. Inoltre, non ho detto ancora nulla circa l'instabilità e le difficoltà incontrate dalle autorità dei due paesi in cui gli Stati Uniti negli ultimi 10 anni ha investito il più sforzi e risorse -. In Iraq e Afghanistan In Asia, la Cina attua un piano elaborato per espandere la sua influenza. Lo fa investendo attivamente nelle economie dei paesi vicini, la tanto vantata potenziamento militare, l'iniziativa per la creazione della Banca asiatica di investimenti in infrastrutture, che superato la lentezza dell'opposizione degli Stati Uniti e attuare il concetto di "una zona - a senso unico", che ha già dato i suoi frutti in Asia centrale (in cui la presenza degli Stati Uniti - o anche la consapevolezza - basso), il Pakistan, l'Afghanistan (dove la Cina è stata invitata in qualità di osservatore ai colloqui con i "talebani") e Iran (dove la Cina è stato il principale acquirente di petrolio iraniano). Il ruolo crescente della Cina e Asia-Pacifico Regione indica che ripensamento e ripristino delle relazioni nella regione negli Stati Uniti dovrebbe essere data la stessa attenzione come il ripristino delle relazioni in Europa. E forse di più. (Ricordate la "brusca virata" verso l'Asia? E 'stata una buona idea, l'hype intorno a cui può crescere e svanire, ma la dignità di cui sono ancora evidenti). Forse la cosa principale -. Per creare e imparare a utilizzare il nuovo "rapporto speciale", al fine di trovare un sostituto per i vecchi, le relazioni in rovina o completarli Come base per la creazione di nuovi rapporti deve citare due paesi molto importanti vicini agli Stati Uniti culturalmente e avere qualche relazione con loro - è l'Australia e l'India. Una di queste alleanze - con l'India - creerà un molto più complicato, ma visti i potenziali benefici, vale la pena di provare, non importa quello che ci vuole. Presto, India diventerà il paese più popoloso del mondo. Si tratta di un importante contrappeso alla Cina in Asia e in Medio Oriente e ha una potente flotta, al quarto posto nel mondo. Inoltre, l'India e gli Stati Uniti condividono molti valori e interessi comuni. Un altro sindacato - Australia - creare sarà molto più facile. Cosa c'è di più - abbiamo quasi finito. Australia dal secolo scorso per molti decenni è stato ed è tuttora uno dei partner stranieri più affidabili e più stretti degli Stati Uniti. Ma per tutto il tempo di Canberra ha svolto un ruolo secondario. Considerando la crescita dell'Australia economica, le sue ricche risorse, la posizione strategica nel Pacifico e la crescita della coscienza di sé come un paese asiatico, è nel prossimo secolo sarà la sostituzione equivalente Regno Unito nella lista di amici USA. Il fatto che la futura stabilità della regione più importante del mondo può contribuire alla creazione di nuove alleanze tra alcuni ex colonie britanniche, conferma la portata di ciò che un tempo era il più grande impero del mondo, e l'enorme valore che le alleanze di maggior successo sono stati creati sulla base di valori e interessi comuni. (Non dimenticare il piccolo di Singapore, che è in tutto questo gioca un ruolo importante di mediazione, e sempre molto saggiamente costruisce relazioni con la Cina in modo tale che tutto il tempo è un "amico speciale" degli Stati Uniti). Per ogni vita breve alleanza di convenienza - come quella in cui ora abbiamo con l'Iran, o con l'Unione Sovietica sono stati composti durante la seconda guerra mondiale - si dispone di molti più i sindacati che esistono e persistono più a lungo, come sembra più naturale per raggiungere gli obiettivi comuni dei paesi democratici . O quei paesi che rispettano lo Stato di diritto, e cercano di creare una società aperta e predicare la tolleranza e il diritto di auto-espressione. Allo stesso tempo, una affinità culturali e gli obiettivi comuni non è sufficiente. Il mondo sta cambiando rapidamente. Ci sono nuove minacce e nuovi modi per individuare, scoraggiare e contrastare queste minacce. Dal tecnologie di prossima generazione, permettendo l'uso di droni e creare kiberrealnost, e presto l'esercito di robot e robot autonomi aerei controllato che esisteva solo nella fantascienza, a nuovi settori in cui le minacce alla sicurezza possono interessare i nostri interessi comuni con gli alleati - dall'Artico e Africa per le conseguenze umane, politiche ed economiche del riscaldamento globale - nuove alleanze bisogno di qualcosa d'altro. Le relazioni devono essere aggiornati. Essi devono essere trattati in modo creativo. Su di essi è necessario prendersi cura di loro bisogno di nutrirsi. Essi non possono essere dati per scontati. Essi non devono essere maltrattati o trascurati - come abbiamo fatto per un lungo periodo di tempo. In caso contrario, uno strumento fondamentale per garantire la sicurezza, diventano solo vestigia del passato, la prova che in precedenza ci sono stati momenti in cui le autorità erano lungimirante e saggio.------
Nessun commento:
Posta un commento