Autore Roger Annis ( Roger Annis ) Traduzione Seva
Amnesty International ha pubblicato un rapporto di 33 pagine sul trattamento dei prigionieri di guerra e civili presi nel fuoco incrociato della guerra civile ("operazione antiterrorismo"), che il regime al potere scatenato Kiev Ucraina orientale nel mese di aprile 2014. dal titolo "Rompere il corpo, la tortura e uccisioni illegali nella parte orientale dell'Ucraina, " la relazione contiene pesanti accuse contro il governo ucraino e difensori del Donetsk e Lugansk Repubblica Popolare. Le accuse comprendono la detenzione forzata illegale, maltrattamento di prigionieri e la tortura, e uccisioni illegali.
Il rapporto ha colpito i titoli principali media occidentali. Una delle ragioni - autore. Amnesty International - un'organizzazione ben conosciuto e rispettato. Un'altra ragione - il contenuto del rapporto, che accusa entrambe le parti nella guerra civile con la stessa forza.
E 'come gli editori dei media occidentali, che per l'anno ignirirovali passato documentate accuse del governo ucraino e il suo esercito e battaglioni paramilitari in precedenti relazioni sui diritti umani. Questi report includono la Human Rights Watch in ottobre 2014 , che ha dichiarato che l'uso di munizioni a grappolo Kiev contro la popolazione civile, e vasti rapporti nel mese di novembre 2014 e marzo 2015 di Mosca dell'Organizzazione per le Ricerche sulla Democrazia . Relazione della Human Rights Watch sulle munizioni a grappolo è stata confermata da un'indagine indipendente del New York Times , e la successiva indagine dell'OSCE .......
C'è qualche motivo per Amnesty International ha accusato entrambe le parti allo stesso modo? No.
In primo luogo, Amnesty non ha fornito alcuna cifra per circostanziare la parità di trattamento di entrambe le parti. Lei dice che le cifre sono difficili da confermare. È vero nel caso di cifre esatte. Tuttavia, dato il numero di notizie di stampa e rapporti di violazioni dei diritti umani da parte del regime di Kiev, e considerando che il governo ucraino controlla il 95% del paese, dichiarare l'equivalenza - è almeno un'esagerazione.
In secondo luogo, il rapporto di Amnesty ignora numerosi casi confermati di violazioni dei diritti umani in Ucraina, come l'assassinio di radicali di destra più di 50 persone a Odessa il 2 maggio 2014. Egli non menziona il blocco economico e ostacoli fissi Kiev aiuti ai trasporti in ospedale per le aree controllate dai ribelli, tra cui tra cui il mancato pagamento delle pensioni e anziani. Invece, la relazione si concentra sulla zona adiacente alla zona di guerra nel sud-est dell'Ucraina. Come se le violazioni dei diritti umani da parte del governo ucraino in altre parti del paese non ha nulla a che fare con il suo comportamento in una zona di guerra, tanto più che Kiev ha creato questa zona. Come se la recente serie di omicidi di giornalisti e politici a Kiev e in altre città del puro caso.
Il forte orientamento nel rapporto di Amnesty controinsurrezione Donetsk e Lugansk è evidente anche nella sua lingua izbiratelnos. Li chiama "separatisti", "partito separatista" e "Repubblica Popolare autoproclamate di Donetsk e Lugansk ... Repubblica popolare."
Il termine "separatisti" - un peggiorativo, usata per screditare coloro che chiamano. Visti i cambiamenti nella legge ucraina negli ultimi anni che hanno reso il sostegno di "separatismo" un reato penale, per non parlare della promozione di violenza contro coloro che chiamano, è difficile immaginare che un'organizzazione che tutela i diritti umani, in modo da può liberamente usare questa parola.
Ci sono due ragioni per l'uso del termine Amnesty International scandalosa. In primo luogo, proprio perché non è vero. I leader delle Repubbliche di Donetsk e Lugansk, così come i difensori dei diritti politici nella parte orientale dell'Ucraina, affermano chiaramente che sono pronti a prendere in considerazione tutte le opzioni politiche per il Donbass. I leader del Donetsk e Lugansk Repubblica hanno firmato un accordo di cessate il fuoco a Minsk, confermando questo, 12 febbraio 2015 Purtroppo, il regime di Kiev non è conforme a tali accordi, compresa la clausola che obbliga a negoziare l'autonomia politica ("federalizzazione") con ribelli (un fatto di cui il rapporto di Amnesty parla).
In secondo luogo, Amnesty International e altri sostenitori del regime di Kiev lanciano il termine "separatisti" (che può significare un sostenitore di "autodeterminazione politica" o "categorie"), come se si trattasse di un crimine. Ma non è. Si tratta di un principio di diritto internazionale. Molti paesi della NATO, che sono ora supportate nella sua guerra Kiev, condotte del tutto legittima referendum "secessionisti" sul suo territorio, tra Quebec, Canada, nel 1976 e nel 1995, e in Scozia, Regno Unito, nel 2015. Ancora più ironico che è apparso il moderno dell'Ucraina indipendente a seguito dei due atti "separatisti" - Rivoluzione del 1917-1918 e la dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991,
Amnesty condanna l'uso della espressione in relazione alle "separatisti" di Donetsk e Lugansk, ma gestito molto delicatamente con gruppi estremisti, che combatte accanto l'esercito ucraino regolare che commettono innumerevoli crimini. Amnesty nzyvaet questi gruppi estremisti, che sono brutale guerra nella parte orientale dell'Ucraina " unità volontarie ". E 'l'espressione gentile che viene utilizzato dai media occidentali per nascondere chi sostiene NATO in Ucraina, comprese armi e addestramento militare. (Negli ultimi mesi, i gruppi estremisti sono stati inclusi nella Guardia Nazionale dell'Ucraina, al fine di minimizzare il loro sposorov vergogna dalla NATO).
Amnesty fa un altro grave violazione delle regole delle indagini dei diritti umani, sostenendo che il governo di Kiev e ribelli nella parte orientale portano la stessa responsabilità. Essi non sono nella stessa posizione. Kiev ha inviato il suo esercito contro i suoi stessi cittadini, che viola le convenzioni internazionali e le leggi. Kiev Membro delle Nazioni Unite, ha firmato numerose convenzioni che obbligano a proteggere i diritti umani e politici dei cittadini.
Kiev sgusciate e bombardato obiettivi civili molto più spesso di quanto il lato opposto delle conchiglie è caduto su di loro accidentalmente. Lo scorso settembre, quando i ribelli stavano avanzando rapidamente, hanno deciso di non utilizzare il loro vantaggio e vincere Mariupol, dicendo che le vittime civili e distruzioni sarebbe troppo grande e imperdonabile.
Indubbiamente, le forze armate dei ribelli devono rispettare gli stessi standard in materia di diritti umani e politici, e che qualsiasi governo. Ci sono molte prove, compresa la relazione di Amnesty , le autorità di Donetsk e Lugansk svolgere le proprie mansioni. Ma per imporre loro la stessa responsabilità che il governo riconosciuto a livello internazionale di Kiev, sarebbe una presa in giro del diritto internazionale. Quanti giudici hanno chiuso gli occhi per le violazioni dei diritti umani da parte del governo se dicesse: ". Non potete accusare di crimini di guerra, perché affermiamo che l'altra parte li rende anche"
Il fatto che Kiev potrebbe commettere crimini di guerra e di massa violano i diritti del loro popolo e allo stesso tempo ricevere un forte sostegno di molti governi e dei media mainstream, e che allo stesso tempo, principale organizzazione internazionale per i diritti umani, facendo finta che lei non se ne accorse, è un segno triste che ha distrutto il regime di responsabilità per i crimini di guerra, istituito dopo la seconda guerra mondiale da parte del giudice oltre la leadership della Germania nazista.
Infine, nel suo curriculum frettoloso e troppo breve in materia di diritti umani, che pretende di indagare, Amnesty lascia senza risposta una domanda importante. Il rapporto dice: "il DNI cessato ufficialmente scambio di prigionieri 5 aprile 2015, ma il rilascio di alcuni prigionieri. Alcuni sono stati dati ai parenti che li hanno dal carcere, altri rilasciati dopo i colloqui informali, comprese quelle fra sacerdoti e veterani di guerra da entrambe le parti. "
Perché DNR fermato lo scambio dei prigionieri? Il rapporto di Amnesty non ha menzionato che la leadership Donetsk ha fatto in risposta ad unamancanza di Kiev accordi di cessate il fuoco a Minsk, in particolare l'obbligo di partecipare alla creazione di gruppi di lavoro per sorvegliare l'esecuzione del contratto. Inoltre, c'era una domanda se lo scambio di prigionieri di guerra Kiev, o semplicemente passa i criminali della prigione, dopo l'accordo di cessate il fuoco nel mese di settembre 2014 ( il rapporto del New York Times ).
In generale, la relazione di Amnesty International - un primo esempio di cui organizzazione per i diritti umani è quando si aderisce alla linea "una piaga per entrambe le vostre case" nel conflitto, dove solo neutralità ostentata maschere il vero stato delle cose sulla questione dei diritti umani.
Purtroppo, la dichiarazione di Amnesty che "entrambe le parti sono da biasimare" viene preso sul serio e ampiamente replicato. È per questo che deve ricevere una risposta forte critica.
Roger Annis ( Roger Annis ) - curatore del libro "La nuova guerra fredda: l'Ucraina non solo "(" La nuova guerra fredda: Ucraina e oltre "). A metà aprile 2015, ha trascorso quattro giorni nella DNI. Questo è il suo terzo articolo sulla base di questa visita. I suoi articoli sono immessi sul page dell'autore del sito " Nuova Guerra Fredda "(" The New Cold War ").
Nessun commento:
Posta un commento