Осетия на Днестре tradotta da Anastasia
Molti hanno nel corso dello scorso anno l'Donbass profetizzò il destino della Transnistria. Le repubbliche non riconosciute sarebbero quindi tra l'Ucraina (a cui avrebbero continuato a includere formale) e la Russia, con la quale avrebbe cominciato l'economia reale per comunicare e per aiutare sarebbero basati.
Naturalmente, lacrime di coccodrillo furono versate sul destino degli abitanti delle repubbliche non riconosciute, che non poteva continuare a fare i soldi per la Polonia e non sarebbe viaggiare a Tunisi (questi sono i sogni più sfrenati di ucraini che hanno fatto il loro elezioni europee). L'ex deputato del Partito delle Regioni Jelena Bondarenko che attivamente ai sostenitori della società e simpatizza con il Donbass, ha commentato di recente su FB, nel senso di essere che repubbliche popolari Donetsk (DNR) e Lugansk (LNR) non possono essere evitati, il destino della Transnistria da condividere.
Beh, forse le repubbliche si aspettavano che la stessa sorte sul Dniester e nel Donbass. Ma è davvero il destino delle unità quasi-governativi non riconosciuti? - Altamente improbabile.....
Le forze militari di Ucraina si sono formate come una minaccia le prime provocazioni al confine tra l'Ucraina e la Transnistria ha cominciato ancora in primavera del 2014 che con il pretesto della "difesa contro un possibile attacco da parte occidentale della Russia" (?!?!) l'esercito nell'entroterra di Transnistria rappresentato.
Successivamente, a causa degli eventi nel Donbass, è stato comunque necessario raccogliere le unità più o meno con capacità di combattimento dell'esercito ucraino lì. Al confine con la Transnistria, questi sono stati sostituiti da varie unità di volontari. La capacità di combattimento basso di queste unità, inoltre, non ha migliorato, come sono stati inclusi nell'esercito ucraino e la Guardia Nazionale. È per questo che il vero pericolo è diminuito per l'esercito in Transnistria.
Tuttavia, Kiev ha negli ultimi mesi da azioni ostili contro Transnistria.Finora, mostra che in un tentativo di blocco di transito militare russo.In realtà, cercando Transnistria (che è circondato da territori moldavi e ucraini) tagliato fuori da qualsiasi delle relazioni esterne e soffocare in un anello blocco.
Parallel Kiev sta cercando di rafforzare la propria presenza militare nella regione. Fino ad ora, è tutta una questione di unità di guardie di frontiera che possono servire nessun altro scopo nella regione di Odessa, contrastare come un tentativo da parte della Russia di costruire un ponte aereo e garantire che la fornitura dei suoi peacekeeper cinte e le unità militari in Transnistria (prevalentemente il campo con la proprietà militare russo di guardia).
Ma poiché tutte le unità del confine truppe devono essere coperte da corrispondenti contingenti di truppe di terra, questo significa che il raggruppamento militare ucraino può aumentare molto rapidamente.
Il numero totale di forze nella regione non è chiaramente a vantaggio della Transnistria e della Russia. Anche se la Moldavia Army è più modesta rispetto all'esercito di Transnistria, ha l'esercito romeno dietro di lui, che ha cambiato l'equilibrio del principio di potere. E l'esercito ucraino dall'altro lato, anche se limitato a funzioni del blocco renderebbe la situazione senza speranza.
Hopeless solo nel caso in cui la Russia avrebbe accettato di osservare la distruzione della Transnistria, mentre i suoi soldati impassibile.Sarà bene?
Una volta che gli Stati Uniti e spera Saakashvili, che Mosca non avrebbe reagito all'aggressione contro l'Ossezia del Sud. Ma la presenza dei caschi blu russi, che sono stati attaccati, la Russia ha dato il diritto inequivocabile di interferire nel conflitto.
Dal punto di vista del diritto internazionale è un attacco contro un esercito governativo, che è legittima in qualsiasi luogo nel mondo, un attacco allo Stato. Tra l'altro, proprio a causa di inviare gli Stati Uniti attualmente sui territori di loro vassalli, che sono al confine con la Russia (Georgia, Estonia ...) il loro piccolo contingente. Vogliono dare per comprendere i governi locali che possono provocare Qualsiasi Russia - nel caso di una risposta militare ha incontrato con l'esercito degli Stati Uniti.
Non sono sicuro se gli americani avrebbero effettivamente consentire una collisione diretta con i soldati dell'esercito russo, perché in quel caso avrebbero dovuto o ingoiare il fatto della loro distruzione, o dichiarare una guerra di armi stato nucleare. Molto probabilmente, avrebbero, come sempre, scappare. Ma per quanto riguarda la Russia: la sua posizione è stata discussa un mese fa, il 20 aprile, il ministro degli Esteri Lavrov, ha annunciato che la Russia avrebbe risposto ad un attacco contro i suoi cittadini, come se si trattasse di un attacco al paese.
Vorrei sottolineare che neanche un attacco contro l'esercito avrebbe dovuto, ma un attacco ai cittadini. La regione non è stato comunicato, ma non è un segreto che un attacco contro cittadini russi senza attaccare stessa Russia, attualmente solo in Transnistria è possibile perché c'è una grande parte della popolazione passaporti russi.
Tra l'altro, il blocco può essere valutata come una aggressione militare e spezzato militarmente dal diritto internazionale.
Qual è il prossimo? Ricordiamo il precedente nel 2008. A quel tempo, la Georgia è riuscito solo ad attaccare l'Ossezia del Sud. Abkhazia era rimasto per più tardi. Tuttavia, quello che ha combattuto l'esercito Abkhazia contro l'esercito georgiano a sostenere i suoi colleghi osseti. E la Russia, a sua volta, ha riconosciuto i due repubbliche, che fino ad allora per decenni avevano lo stesso status di PMR, DNR e LNR (autoproclamata) e sono stati ufficialmente trattati dalla Russia come territori georgiani a.
Così che cosa ci rimane?
Così che cosa ci rimane?
In primo luogo, un attacco alla Transnistria senza la partecipazione attiva dell 'esercito ucraino (anche se si tratta solo di un blocco), non è possibile.
In secondo luogo, un tale attacco è considerato dopo l'annuncio del MID RF come un attacco alla Russia, perché proprio come in (forze di pace coinvolte) Ossezia del Sud per attaccare le forze russe avrebbero, e dire ai russi.
In terzo luogo, non DNR e LNR è in grado di prevenire, di sostenere la Transnistria essendo militarmente attivo nella parte orientale.
In quarto luogo, la Russia ha tutte le opportunità per combattere ogni blocco attraverso ucraino militare al confine con la Transnistria. E se, anche una repubblica popolare nella regione di Odessa è concluso o la Gagauz in Moldavia ricordare le aspirazioni di indipendenza, allora gli effetti collaterali di un processo.
In quinto luogo, il conflitto abkhazo-osseto mostra che, se già Mosca tira in un conflitto - si va avanti fino alla fine e non solo riconosce che sono stati attaccati (Ossezia del Sud), ma anche coloro che hanno aiutato quelli attaccati (Abkhazia) , E se si può già riconoscere due repubbliche del Caucaso, perché non può accettare quattro, cinque o anche più sull'area repubbliche post-sovietiche si?
Cioè, se (portare non russofobo pronunciare regimi di distruzione) oggi possibili soluzioni palliative considerati (e credo che il tempo per le mezze misure è finito), io non parlerei di Transnistria nel Donbass, ma dell'Ossezia sulla Dniester (e poi in tutto il mondo).
E, in linea di principio, devo dire che dopo il completamento del Hasardspiels gestione Chisinau ha la capacità di scappare con una parte della Moldova o senza in Romania, dove i nazisti di Kiev può arrivare da nessuna parte. E molto male sembra per il nuovo sindaco di Odessa, Mischiko da. Ricordo come si lamentava a gran voce Sarkozy che Putin voleva impiccarlo a causa dell'Ossezia. E se non era uno scherzo?-------------
Nessun commento:
Posta un commento