By Andrew Korybko - Macedonia: Patriots sconfiggere il "rivoluzione colorata"

By Andrew Korybko

Global Research, June 03, 2015

Oriental Review

Pubblichiamo in esclusiva traduzione in inglese del  dell'intervista  data dal nostro inviato regolare Andrew Korybko all'edizione macedone "NetPress" sulla minaccia di divisione Macedonia, sfondo politico di Kumanovo incidente e ambizioni infondate del Western finanziato leader dell'opposizione Zoran Zaev: 

"Questo non è l'Ucraina" è uno dei titoli nella parte dei media mondiali dopo il tentativo fallito rivoluzione colorata in Macedonia condotto da alcune potenze occidentali e sostenuta da organizzazioni non governative e l'opposizione. Sembra che lo Stato, le forze di sicurezza, e il popolo macedone sono costantemente vincendo le battaglie, e lentamente ma inesorabilmente, stanno emergendo come vincitori nella guerra contro l'ordine del giorno imperialistica, contro falsi combattenti per la democrazia e contro i milioni di dollari versato nella quinta colonna domestico. Secondo te, qual è questa grande e storica vittoria del popolo macedone e la verità di pertinenza?

Il fattore più importante nel combattere efficacemente qualsiasi Rivoluzione a colori, non solo Macedonia, è una popolazione patriottica, e macedoni di tutti i tipi in streaming in strada per sostenere il loro paese durante la manifestazione di massa il 18 maggio. Essi erano già a conoscenza del tentativo Rivoluzione a colori da Zaev, e la presenza di sostenitori albanesi irredentiste e la Macedonia odia Sergey Stanischev durante piccolo raduno 'dell'opposizione' hanno contribuito alla reazione patriottica il giorno dopo.....
Cosa possiamo imparare da questo è che una campagna di informazione proattiva educare i cittadini circa l'incombente minaccia al loro paese, insieme con interruzioni di corrente morbide dai rivoluzionari di colore, in grado di consolidare la popolazione in opposizione al tentativo cambiamento di regime. Tutto questo sarebbe per nulla, però, se i macedoni no già apprezzano la loro identità ed erano sicuri con esso, dal momento che non si può propriamente difendere ciò che non lo fanno veramente amano. Infine, si deve rilevare che la preventiva operazione anti-terrorismo del governo a Kumanovo e i sacrifici delle sue forze di sicurezza coraggiose sventato i piani dei terroristi di mettere in scena gli attacchi in tutto il paese il 17 maggio (lo stesso giorno della manifestazione di Zaev), che potrebbe hanno attivato tale destabilizzazione che potenze straniere (Albania, Bulgaria) potrebbero aver sfruttato in un tentativo di convenzionalmente intervenire e dividere il paese.

 Nella nostra ultima intervista , lei ha sottolineato la strategia di dividere la Macedonia tra l'Albania e la Bulgaria, e da allora, alcuni media greci sono anche notando che tutto ad un tratto abbiamo intrighi, agitazione, e la turbolenza in tutti i possibili stati di transito del gas russo nella regione, ad eccezione della Bulgaria e Albania. Allo stesso tempo, i corpi dei terroristi morti che hanno attaccato Kumanovo sono stati sepolti in Kosovo con il massimo dei voti eroici da parte di persone che indossano le Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA) uniformi, mentre la Bulgaria dichiara difensivo che in passato hanno riconosciuto l'indipendenza sotto il nome costituzionale .Tuttavia, non è un segreto che il regime bulgaro corrente è abbastanza filo-americano. Quindi, lei pensa che il fatto che il russo MAE S. Lavrov ha anche condiviso le informazioni in merito al piano per dividere la Macedonia è stata in un certo senso una conformazione definitiva dello scenario mostruosa?

Sì, sicuramente era. Russia era molto intelligente nel pubblicizzare i timori molto realistiche su una possibile partizione macedone perché ha richiamato l'attenzione immediata per le azioni di Albania e Bulgaria, rendendo così più difficile per loro di tirare fuori il loro complotto. Va sottolineato che l'Albania e la Bulgaria operano in tandem 'poliziotto buono, poliziotto cattivo', con l'Albania e alcuni dei suoi rappresentanti nazionali di essere il partito apertamente aggressiva mentre la Bulgaria si comporta più indiretto e nascosto.Media e commentatori bulgari hanno evocato una tattica arguta di schivo umorismo nel criticare le loro forze armate, dicendo che sono in nessuna capacità di invadere nessuno. Questo è sicuramente vero, ma quello che lasciano fuori della conversazione è che una partizione non deve necessariamente avere un componente convenzionale avvio, e che possibile coinvolgimento bulgaro (anche la morte di uno dei suoi militari, per esempio) è un viaggio di filo per una grande scala NATO e / o la risposta militare americana, in particolare se il terrorismo è coinvolto (se è veramente o è semplicemente affermato di essere al fine di 'giustificare' la reazione). Bulgaria non fa segreto dal fatto che è il punto di riferimento UE e la NATO per tutte le cose relative alla crisi macedone, così lo scenario della Bulgaria viene usata come esca per portare gli altri paesi in un conflitto militare più ampio è inquietante reale. Inoltre, in mezzo a questo scandalo, ognuno sta dimenticando la cospirazione che Bozhidar Dimitrov primo ha suggerito che è una perversione manipolata degli eventi ricongiungimento Crimea per la Bulgaria di occupare gran parte della Macedonia dopo l'Albania si muove in prima.

Un'altra cosa che vorrei affrontare è il modo in cui la Bulgaria e la sua media e rappresentanti dello Stato parlano di Macedonia. Nonostante si ripetono più e più volte di riconoscere la Macedonia indipendente con il suo nome costituzionale, la Bulgaria non si comporta come se si crede veramente che cosa le sue parole. Più che probabile, il ronzio, sceneggiato dichiarazioni provenienti dal paese degli ultimi due settimane dopo lo scandalo Lavrov prima scoppiò sono una reazione difensiva colpevole per le accuse mosse contro di loro, come nemmeno il governo americano ripete un punto di discussione per quanto i bulgari loro hanno ripetuto su Macedonia. Bulgaria tratta Macedonia come se fosse 'Little Bulgaria' e che sono il 'grande fratello' che ha il diritto di impegnarsi, se necessario negli affari il suo 'del fratello minore.Dopo tutto, cos'altro può spiegare ripetuto la retorica della Bulgaria di 'amicizia', 'la fratellanza', e 'solidarieta', mentre allo stesso tempo l'invio di Stanischev a Skopje e invitante Zaev a Sofia? Albania e il suo satellite Kosovo occupato possono operare come la base per ogni guerra non convenzionale lanciata dal KLA o qualche altra organizzazione terroristica affiliata, ma la Bulgaria è la base posteriore per l'ingegneria del tentativo rivoluzione del colore e ha dimostrato la sua influenza su Zaev e il suo movimento cambio di regime . Insieme, i governi attuali di questi due paesi operano prossimo come traditori per la Macedonia e devono essere trattati con la massima diffidenza e prudenza a causa delle circostanze attuali pericolose della loro trama partizione congiunta.

Come commenta il fatto che il leader dell'opposizione Zoran Zaev promesso che albanese sarà la seconda lingua ufficiale in Macedonia e verrà insegnato dalla scuola materna in su, ma anche il fatto che un giorno dopo gli attacchi Kumanovo, era sorridente mentre fa selfies con parte dei sostenitori dell'UCK, in piedi sul luogo in cui il sangue dagli eroi macedoni caduti ancora non sono stati svuotati? Pensi che questo, insieme alla presenza di anti-macedone politico bulgaro Sergey Stanishev sulla protesta dell'opposizione, può essere considerato come una conformazione del coinvolgimento dell'opposizione nello scenario buio per dividere la Macedonia?

Di sicuro, questo è certamente vero. Il ruolo di Zaev è sempre stata quella di un divisore, non un unificatore, ma tatticamente usa la falsa retorica della solidarietà per promuovere i suoi piani di partizione. Zaev da solo non è nulla, ma le persone e le forze dietro di lui sono tutto, e vogliono utilizzare la loro delega politica per inaugurare la federalizzazione del paese. Se questo può essere realizzato, allora il paese sarà già de-facto diviso lungo linee etniche e geografiche, con Skopje diventare una città divisa come quella di Germania Berlino era una volta e Nicosia Cipro 'è ancora.Emboldening etnica nazionalismo minoranza in uno stato multiculturale è un modo garantito per esacerbare le sue tensioni esistenti e fomentare una crisi internazionale, il tutto con l'intento di creare un pretesto per un intervento internazionale al fine di formalizzare la divisione del paese. Tale interferenza esterna non deve essere militare, ma potrebbe anche essere politica (es: UE e / o colloqui NATO-mediati) o economici (es: sanzioni contro il governo legittimo).

Per quanto riguarda le azioni spregevoli di Zaev a Kumanovo, sono estremamente rozzo e dimostrare che ha veramente vergogna nella sua ricerca di potere. L'uomo è un megalomane che ospita anche una sindrome narcisistica (da qui il selfies felici nel corso di un periodo di lutto nazionale), e se pensa che un paio di foto con i terroristi aumentare il suo potere e la fama, poi come si è visto, non avrebbe pensarci due volte prima di farlo. Mi aspetto Zaev di continuare più di queste acrobazie, ognuno dei quali più audace di quello successivo. Come lei ha giustamente sottolineato, ha cavorts con i sostenitori del terrorismo, e questo mi ricorda sessione di foto di John McCain con i terroristi ISIL in Siria. Non c'è davvero nessuna differenza quando si pensa a questo, tranne il fatto che McCain è in realtà un certo grado di potere e di influenza, ma Zaev è un lacchè che è imbarazzante alla disperata ricerca di entrambi. Egli può guardare in alto per i cani in alto, ma sarà sempre lo trattano come un cucciolo bastardo e lo abbandonerà se non sia più utile per loro.

Può essere per questi motivi che Zaev è così pubblica circa le sue affiliazioni anti-macedoni con l'UCK e la Macedonia-odiare Stanischev. Si potrebbe ovviamente gestire questi rapporti dietro le quinte e non pubblicizzare nessuno di loro, ma è ansioso di 'dimostrare il suo valore' ai piani di cambiamento di regime gli Stati Uniti 'in modo da non essere oggetto di dumping e sostituito da Branko Crvenkovski (che è inevitabile, ma ingenua Zaev non la vede ancora visto che è così ubriaco con i sogni di potere e di fama internazionale). Le sue azioni oltraggiose di tradimento dello Stato sono dirette tanto verso rassicurare i suoi gestori americani e occidentali come sono verso incitare la quinta colonna interna. Visto in questa prospettiva, Zaev non è altro che un essere umano debole, che si sente che le sue ultime possibilità al potere e fama sono rapidamente scivolando tra le dita, quindi le sue azioni disperate e patetici del mese passato.

Naturalmente, visto dal punto di vista sfollati di Washington e Bruxelles, la realizzazione finale della Corrente balcanica per loro presenteranno la loro capitolazione nei Balcani, ma questo significa anche che ha vinto `t rinunciare fino alla fine. Dove esattamente sarà alla fine essere e ciò che possiamo aspettarci la prossima?

Gli Stati Uniti vogliono fare qualcosa in suo potere per ostacolare flusso dei Balcani, sia nel determinare la cancellazione ufficiale del progetto, il suo sabotaggio segreto (vale a dire una guerra terroristica separatista in Macedonia), o la creazione di un ritardo indefinito. Il modo più conveniente nel portare questo circa è via Colore rivoluzioni, e ciascuno dei paesi lungo il percorso del gasdotto è vulnerabile a modo loro. Al momento vediamo questa tattica viene distribuito in Macedonia, ma l'Ungheria e la Serbia sono anche suscettibili di questo. Le proteste dello scorso anno contro Vikor Orban erano una prova di conduzione Rivoluzione a colori destinato a raccogliere informazioni circa la reazione del governo agli eventi e rafforzare cambiare il regime infrastruttura sociale del Paese. Inoltre, diffamazione di John McCain del signor Orban come un 'dittatore neo-fascista' aveva lo scopo di attirare (occidentale) attenzione negativa internazionale verso il leader del Paese, nel tentativo di invalidare la sua premiership e condizionare la psiche europea di una prossima rivoluzione colorata. Per quanto riguarda la Serbia, sappiamo tutti che la prima rivoluzione di colore vi ebbe luogo nel 2000, e c'è una notevole e legittima rabbia contro i piani del primo ministro Aleksandar Vucic per emendare la Costituzione serba di omettere riferimenti al Kosovo e ai suoi possibili mosse in arresto Vojislav Seselj. C'è una paura grave che queste rimostranze popolari possono essere dirottati da ONG occidentali al fine di creare una rivoluzione colorata in campagna e anticipare il progetto flusso dei Balcani.

Un quadro le Skopjans perdere per "godere"

La Grecia non è senza la sua giusta quota di minacce a colori rivoluzionari, sia. Se Syriza marcia indietro sulla sua piattaforma anti-austerità e capitola in Europa in qualsiasi veste, si perderà grande sostegno dalla sua base. Il risultato di questo evento sarebbe probabilmente elezioni anticipate che potrebbero frantumare la coalizione di governo in corso ed eventualmente creare abbastanza disordine politico nel paese di accantonare balcanico flusso a tempo indeterminato. Se Alba Dorata guadagna ogni ulteriore sostegno durante questo periodo, potrebbe preparare il terreno per accresciuta tensione tra la stessa e la politica antipodi Syriza, che crea una situazione di destabilizzazione in cui la provocazione esterno potrebbe essere utilizzato per istigare scontri di strada violenti. Turchia, invece, sembra essere più interno stabile rispetto Grecia nel senso politico e quindi ha un certo grado di resilienza per rivoluzione colorata intrighi. Ciò non significa, tuttavia, che è completamente immune, in quanto legittime attività di protesta anti-governativa (come quello visto durante gli  eventi di Parco Gezi ) potrebbe essere dirottato da sostenitori del movimento segreto Gulen (il cui leader è attualmente sede negli Stati Uniti ), i gruppi terroristici di sinistra (come Partito popolare rivoluzionaria di Liberazione - Fronte che in scena la crisi degli ostaggi mortale in aprile), e / o nazionalisti curdi militanti, ognuno dei quali potrebbe creare destabilizzazione disastrosa per la Turchia. Mentre Ankara rischia abbastanza forte per sconfiggere ognuna di queste minacce e continuare i suoi piani per il flusso dei Balcani quindi, le loro conseguenze possono essere enormi e potrebbe causare a indovinare la compensazione dei prezzi per il gasdotto. Se la Turchia all'improvviso cambia idea, rompe un contratto esistente, e cerca di rinegoziare un tasso esorbitante a causa delle turbolenze che sta passando ad ospitare il gasdotto, si potrebbe creare una situazione finanziariamente irrealizzabile che avrebbe fermato il progetto morti le sue tracce.

Nel caso in Macedonia anche considerare la possibilità di dichiarare talune ONG fondata da soldi stranieri come indesiderabili quando mettere in pericolo l'ordine costituzionale e la sicurezza nazionale? Tale legge è stata firmata dal presidente russo Putin un paio di giorni, e anche a Belgrado si è un'iniziativa per vietare l'organizzazione serba "Canvas", il cui attivisti come "rivoluzionari in affitto", finanziato da fondazioni statunitensi e USAID, avere incarichi a produrre rivoluzioni colorate e di rovesciare i governi di tutto il mondo mirate usando la forza e la violenza.In Macedonia, in questo contesto, sono state pagando 3500 dollari per una idea di successo per una protesta presentata da attivisti "Canvas", che tra l'altro sono elencate come organizzazione terroristica negli Emirati Arabi Uniti.

L'idea teorica delle ONG non è male, ma purtroppo, questo concetto buone intenzioni è stato dirottato dai servizi segreti occidentali al fine di facilitare colore Rivoluzioni e cambi di regime destabilizzazione all'interno degli stati mirati. C'è un sacco di prove relative a questo, come sono sicuro che il pubblico è consapevole, ed è nell'interesse della sicurezza nazionale di ciascun paese per monitorare questi gruppi e identificare quali sono stati infiltrati da Occidente per attività di cambio di regime. In molti casi, come ad esempio le ONG occidentali, non sono infiltrati per tali scopi nefasti perché tali obiettivi sono l'unica ragione per cui sono stati creati, in primo luogo. Questo significa che alcune ONG sono volutamente creati come i fronti di colore Revolutions, il che significa che tutte le loro operazioni in un modo o nell'altro, direttamente o indirettamente connesse con il loro obiettivo finale. In alcuni casi, possono partecipare ad attività 'normali' come aiutare i senza tetto o senza lavoro per conquistare la fiducia tra la comunità, ma questo è solo una mossa tattica per guadagnare i tifosi per il loro eventuale missione, che è quella di rovesciare il governo in cui la direttiva è dato.

Non tutti i dipendenti delle ONG sono 'su di esso', per così dire, e non pochi di loro sono stati truffati in supporto di questi gruppi (a volte attraverso le attività "normali" che ho appena descritto), ma dal momento che l'intento dell'organizzazione in questione è ostile e contro la sovranità dello Stato, restrizioni devono necessariamente essere posizionati sulle attività di tutti i dipendenti, non importa chi sono. Queste azioni non si fermano completamente ONG antigovernative di operare perché potevano sempre continuare le loro attività sotterranea e illegalmente, ma è quanto meno rende difficile per loro di operare e potrebbe comportare l'arresto e la condanna di alcuni di loro anello leaders. Questo sarebbe un segnale forte a coloro che sono interessati a rovesciare il governo che l'affiliazione a gruppi cambiamento di regime illegali porta con sé conseguenze legali, e può scoraggiare alcuni giovani vulnerabili e impressionabili di partecipare alle loro attività anteriori.

Un'altra cosa da ricordare è che alcune ONG non siano direttamente coinvolti in destabilizzazione politica, ma invece cercare di dividere la società e cambiare i suoi valori, l'etica e principi. Rottura sociale può agevolare destabilizzazione politica e, quindi, può anche essere visto come una minaccia legittima allo Stato. Lo sforzo di gruppi di pressione estreme per far rispettare privilegi omosessuali (i cosiddetti «diritti dei gay" in Occidente) sulle società conservatrici è una provocazione definito, così come le organizzazioni che spingono aggressivamente stile occidentale democrazia liberale in Stati con la loro forma interna di democrazia. Questo è parte del più ampio 'valori guerra' che si svolgono tra l'Occidente e il non-occidentale, per cui i sostenitori occidentali costretti conformità ai suoi ideali soggettivi, mentre il non-occidentale cerca provocatoriamente di mantenere il suo approccio indipendente e non tenta di invadere su di loro sovranità. Si può vedere una chiara linea di demarcazione tra la unipolare (Ovest) e multipolari (non occidentali) mondi in questo caso.

 Alcuni media greci hanno rivelato un piano di annessione di parti di paesi territori ortodossi con lo scopo di creare una maggiore Albania, sottolineando che la strategia degli Stati Uniti contro l'ortodossia in Grecia è promossa da alcuni mezzi di comunicazione e la creazione "artistica" di sostenitori atei, e Naturalmente, tutto questo è anche di essere applicato in Macedonia. Perché è che i paesi ortodossi sono uno dei bersagli preferiti dei centri di potere occidentali? Alcuni sostengono che il fondo è l'ideologia satanica e la tendenza del nuovo ordine mondiale di promuovere tutto ciò che è contro natura, come ad esempio il supporto ipocrita OGM cibo, l'aggressivo costringendo della omosessualità, e gli scioperi duri contro l'ortodossia e contro tradizionale valori famigliari.

Questo è sicuramente quello che si tratta. Non vi è 'libertà di religione' in Occidente, c'è 'libertà dalla religione', che è una differenziazione importante. Anche se ci sono molte persone pie e pacifiche che vivono nei paesi occidentali come gli Stati Uniti, il governo non fa tutto il possibile per prendere la religione dalla vita pubblica o trasformarlo in un espediente politico neutro che i candidati a parole irriverente ogni volta che le elezioni sono circa il angolo. Questa estrema ideologia viene dall'ateismo e iper occidentale liberalismo, entrambi i quali sono dominanti nelle classi politiche occidentali. Questi ideologi militanti assolutamente odiano l'idea dei valori di religione e tradizionali dato che sono indottrinati a pensare che tali concetti siano 'regressivo' e 'repressivo'. Invece, si immagina un futuro in cui l'uomo uccide Dio e lo sostituisce con pseudo-religiosa fede in principi radicali "diritti umani", come privilegio omosessuali, la diffusione pubblica di materiale pornografico, e militante di estrema il femminismo della varietà "Pussy Riot", tutti quali sono attivamente promossi nelle società occidentali di oggi.

Monastero di San Naum, Macedonia

In realtà, stanno arrivando addirittura riscrivere la Bibbia attuale, al fine di spingere il loro ordine del giorno. C'è una manipolazione eretica della Bibbia venduto in Occidente chiamata "la regina James Bible", dove i propagandisti hanno letteralmente andati in e rimosso mai riferimento unico contro l'omosessualità. Il prossimo passo, molto probabilmente, è quello di cambiare la Bibbia di rendere Dio una lesbica al fine di giustificare il loro gaio, pornografico, e il femminismo militante di estrema per le generazioni future. Un'altra cosa che stanno incorporando nella loro inquilini antireligiose è la fedeltà cieca al 'dio' del riscaldamento globale, usandolo come una giustificazione indiscutibile per tutti i tipi di abusi del governo di potere nelle cosiddette "democrazie '. Non è a dire che il cambiamento climatico in qualche forma, non è un fenomeno reale, ma che è in fase di elevato al livello di religione di stato nella maggior parte dei paesi dell'Europa occidentale e viene utilizzato per le pratiche ipocrita antidemocratiche contro la popolazione.

Ortodossia e Islam convenzionale (a cui la stragrande maggioranza dei musulmani aderiscono) sono le più potenti difese in questo mondo contro questi mali, e di conseguenza, è per questo che l'Occidente è determinata a eliminarli. Come si può vedere attraverso la creazione degli Stati Uniti 'dei talebani, Al Qaeda, e ora ISIL, che sta facendo tutto il possibile per diffamare la reputazione dell'Islam reale e pervertire in un'arma di distruzione violenta radicale. Tanto più che il tempo passa e la portata per influenzare espande anti-musulmane chierici, la più probabile è che l'islam falso promosso dagli Stati Uniti saranno erroneamente associato con il vero Islam, molto a scapito della della positiva religione reale attributi di pace, stabilità, e dei valori tradizionali. Per quanto riguarda l'Ortodossia, il piano è quello di trasformare i credenti contro se stessi (proprio come il re-eruzione US-fabbricati di scissione tra sunniti e sciiti è destinato a fare per l'Islam) e di infiltrarsi nella religione dall'interno. Sette cattolici stanno prendendo passi indietro per capitolare a queste trame anti-religiosi (sostegno 'matrimonio gay', 'sacerdoti femminili, ecc), e sono destinati a influenzare le menti e le anime dei credenti ortodossi con il tempo.Inoltre, perché la popolazione dei paesi ortodossi è generalmente più impressionabili di soft power occidentale rispetto ai loro omologhi musulmani, i mezzi di informazione sono utilizzati per il lavaggio del cervello ai fedeli in ritirata dalle loro valori conservatori e 'accettare' politiche anti-religiose come 'normale', ' progressiva ', e nel caso di privilegio omosessuali,' cool 'e' inevitabile '.

Il modo migliore per affrontare questa aggressione asimmetrica intrapresa contro i fedeli è per l'ortodossia e l'Islam convenzionale per unire le forze nella lotta contro i mali distruttivi essere propagate e costretto dall'Occidente. Gli Stati Uniti sperimentato con il giro ortodossi e musulmani convenzionali contro l'altro durante le guerre balcaniche degli anni 1990, e dopo aver avuto abbastanza tempo per digerire e analizzare l'intelligence e dati hanno guadagnato nel corso di tale periodo, sono tornati di nuovo nel tentativo di stendere una versione 'perfezionato' della loro prevista guerra ortodossa convenzionale Islam.Se pacifici credenti ortodossi e musulmani possono essere manipolati in combattimenti uno contro l'altro, allora la strategia divide et impera dell'Occidente antireligiosa sarà un successo e potrebbe significare la sconfitta finale per un'ampia adesione entrambe le religioni.

Andrew Korybko è l'analista politico e giornalista per  Sputnik  che attualmente vive e studia a Mosca, in esclusiva per REVIEW ORIENTAL.