PS: Una sentenza che certifica due durissime sconfitte: il comportamento a dir poco libertino di Berlusconi e la ferocia gelosia, per me s'intente, che la Signora Bocassini provava verso la Signora Ruby. Quale sia stata la peggio...per noi italiani quel lunghissimo processo, costato centinaia di migliaia di € che abbiamo pagato: la signora Bocassini ha sempre preso il suo stipendio...!
umberto marabese
-----------------------
Berlusconi non sapeva che Ruby fosse minorenne: già lo suggeriva la logica - che però non fa giurisprudenza - ma ora si può leggerlo anche nella sentenza di assoluzione risalente al marzo scorso, le cui motivazioni sono note da ieri.
1) Secondo la Suprema Corte le cene di Arcore non erano tanto eleganti, anzi, erano «disinvolte e spregiudicate»: ma niente prova che Berlusconi sapesse che Karima El Mahroug era minorenne. Non prima, almeno, di quel 27 maggio 2010 in cui lui chiamò la Questura di Milano per far presente che la ragazzina (arrestata) era nipote dell’ex presidente egiziano Hosni Mubarak - il che non era. ....continua a leggere...
http://www.liberoquotidiano.it/news/libero-pensiero/11794910/Processo-Ruby--Filippo-Facci-.html-------------------
Arrivano le motivazioni della sentenza con cui, respingendo il ricorso della Procura di Milano, è stata resa definitiva l'assoluzione (piena) di Silvio Berlusconi nel processo Ruby. Un nuovo schiaffo a Ilda Boccassini & Co, il cui teorema viene smontato punto per punto. L'"aspetto fisico" di Ruby" e il suo "modo di comportarsi non tradivano minimamente la sua età effettiva", scrivono i magistrati di Cassazione. Insomma il Cav realmente non poteva sapere l'età della ragazza, non poteva sapere se fosse minorenne o meno. Proprio come aveva sempre sostenuto difendendosi in aula...
continua a leggere...
http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/11794671/Processo-Ruby--la-Cassazione-.html
Nessun commento:
Posta un commento