Paul Craig Roberts - Il Minsk Pace Deal: Farsa o Sellout?

12 febbraio 2015 | Categorie: Articoli e Columns | Tags: |  Stampa questo articolo

Il Minsk Pace Deal: Farsa o Sellout?

di Paul Craig Roberts

A giudicare dalla relazione sulla RT http://rt.com/news/231667-minsk-ceasefire-deal-breakup/
concludo che l'accordo di pace Ucraina elaborato a Minsk da Putin, Merkel, Hollande e Poroshenko ha poche possibilità di successo.

Poiché Washington non è un partner per l'accordo di pace di Minsk, come ci può essere pace quando Washington ha fatto le decisioni politiche di escalation del conflitto e di utilizzare il conflitto come una guerra per procura tra gli Stati Uniti e la Russia?

L'accordo Minsk non fa alcun riferimento al annuncio da tenente generale Ben Hodges, comandante di US Army in Europa, che Washington sta inviando un battaglione di truppe americane in Ucraina per addestrare le forze ucraine come combattere contro le forze russe e ribelli. La formazione è prevista a partire dal mese di marzo, circa due settimane da oggi. Gen. Hodges dice che è molto importante riconoscere che le forze di Donetsk e Luhansk "non sono separatisti, questi sono proxy per il Presidente Putin."

Come c'è un accordo di pace, quando Washington ha in programma in corso per l'invio di armi e di formazione al governo fantoccio degli Stati Uniti a Kiev?.....

Guardando l'accordo stesso, è impostato per fallire. Le uniche parti l'accordo che hanno dovuto firmarlo sono i leader delle repubbliche spunto Donetsk e Lugansk. Gli altri firmatari per l'affare Minsk sono un rappresentante OSCE, che è il gruppo europeo che dovrebbe monitorare il ritiro delle armi pesanti da entrambe le parti, un ex presidente ucraino Viktor Kuchma, e l'ambasciatore russo a Kiev. Né il cancelliere tedesco, né il francese, ucraino, e presidenti russi che mediato l'accordo hanno dovuto firmare.

In altre parole, i governi di Germania, Francia, Ucraina e Russia non sembrano avere il potere o tenuti a rispettare l'accordo. Secondo RT, "la dichiarazione non doveva essere firmato dai dirigenti, il ministro degli esteri tedesco Frank-Walter Steinmeier, ha detto." http://rt.com/news/231571-putin-minsk-ukraine-deal/

I termini dell'accordo dipendono azioni del parlamento ucraino e primo ministro, nessuno dei quali sono sotto il controllo di Poroshenko, e Poroshenko se stesso è una figura sotto il controllo di Washington.Inoltre, l'esercito ucraino non controlla le milizie naziste. Mentre Washington e la destra elementi in Ucraina vuole conflitto con la Russia, la pace non può essere imminente.

L'accordo non è altro che un elenco di aspettative che non hanno alcuna possibilità di verificarsi.

Una aspettativa è che l'Ucraina e repubbliche potranno negoziare i termini per le elezioni locali future nelle province che li porterà di nuovo sotto il controllo legale dell'Ucraina. Il giorno dopo le elezioni locali, ma prima della riforma costituzionale che prevede le regioni con autonomia, Kiev prende il controllo delle frontiere con l'Ucraina e tra le province. Ho letto questo come il totale sell-out delle repubbliche Donetsk e Lugansk. A quanto pare, questo è il modo in cui i leader delle repubbliche vedono così, come Putin ha dovuto girare le braccia al fine di ottenere la loro firma al contratto.

Un'altra aspettativa è che l'Ucraina adotterà una legislazione sulla autogoverno che sarebbe accettabile per le repubbliche e dichiarare un'amnistia generale per i leader delle Repubbliche e delle forze militari.

I negoziati tra Kiev e le zone autonome devono aver luogo che a ripristinare la tassazione di Kiev delle aree autonome e la fornitura di prestazioni sociali e dei servizi bancari alle aree autonome.

Dopo una riforma costituzionale globale in Ucraina per garantire autonomia accettabile (e indefinito) alle repubbliche, Kiev assumerà il controllo sui confini delle province con la Russia.

Entro la fine del 2015 Kiev attuerà una riforma costituzionale globale che decentra il sistema politico ucraino e fornisce privilegi di autonomia alle regioni di Donetsk e Lugansk.

Sia Putin e Poroshenko sono entrambi segnalati come affermando che la cosa principale è raggiunto un cessate il fuoco a partire dal 15 febbraio.

Il cessate il fuoco è di alcun beneficio per le repubbliche di Donetsk e Lugansk come sono prevalenti nel conflitto. Inoltre, l'accordo richiede forze delle Repubbliche di rinunciare territorio e tirare indietro ai confini dello scorso settembre e per espellere i combattenti provenienti dalla Francia e da altri paesi che sono venuti in aiuto delle repubbliche secessioniste. In altre parole, l'accordo cancella tutte le perdite di Kiev dal conflitto che Kiev ha avviato.

Tutti i rischi dell'accordo sono imposte sulle repubbliche pausa-away e Putin. Le province sono tenuti a rinunciare a tutti i loro guadagni, mentre i treni di Washington e di armi le forze ucraine per attaccare le province. Le repubbliche devono rinunciare alla loro sicurezza e fiducia in Kiev molto prima Kiev voti, assumendo lo fa mai, l'autonomia per le repubbliche.

Inoltre, se i termini unilaterali del risultato dell'accordo di Minsk in un fallimento, saranno accusato Putin e le repubbliche.

Perché Putin avrebbe fatto un tale accordo e forzarlo sulle repubbliche? Se l'affare diventa un sell-out russo delle repubbliche, si farà male il sostegno nazionalista di Putin in Russia e rendere più facile per Washington di indebolire Putin e forse ottenere un cambiamento di regime. Sembra più una resa di un trattamento equo.

Forse la strategia di Putin è quello di dare via ogni vantaggio in attesa che l'accordo fallirà, e il governo russo può dire "abbiamo dato via il negozio e l'affare ancora non è riuscito."

Colpo di stato di Washington a Kiev e l'attacco gli ucraini di lingua russa a est ea sud è parte della strategia di Washington di riaffermare la sua posizione uni-potere. Politica estera indipendente della Russia e crescenti relazioni economiche e politiche della Russia con l'Europa sono diventati problemi per Washington. Washington sta usando l'Ucraina per attaccare e demonizzare la Russia e il suo leader e di break-up delle relazioni economiche e politiche della Russia con l'Europa. Questo è ciò che le sanzioni sono circa. Un accordo di pace in Ucraina su eventuali condizioni diverse da Washington è inaccettabile per Washington. L'unico accordo accettabile è un accordo che è una sconfitta per la Russia.

È difficile evitare la conclusione che il governo russo ha fatto un errore strategico, quando non ha accettato le richieste delle province separatiste di essere uniti con la Russia. La gente delle province di Donetsk e Lugansk favorito l'unificazione con le stesse maggioranze enormi che le persone in Crimea mostrato. Se le province fossero state unite con la Russia, sarebbe stata la fine del conflitto. Né l'Ucraina né Washington sta andando ad attaccare il territorio russo.

Omettendo di porre fine al conflitto dalla riunificazione, Putin si è configurata come il sacco da boxe per la propaganda occidentale. La conseguenza è che nel corso dei diversi mesi durante i quali il conflitto è stato tirato fuori inutilmente, Putin ha avuto la sua immagine e la reputazione in Occidente distrutta. Egli è il "nuovo Hitler." Sta "tramando per ripristinare l'impero sovietico." "La Russia ranghi con ebola e lo Stato islamista come i tre più grandi minacce." "RT è un'organizzazione terroristica come Boco Haram e lo Stato islamico." E così via e via. Questa intervista CNN con Obama condotta da presstitute di Washington Fareed Zakaria mostra l'immagine di Putin interamente basato su menzogne ​​che le regole in Occidente. https://www.youtube.com/watch?v=Duu6IwW3sbw

Putin potrebbe essere non più demonizzato, anche se l'esercito russo aveva invaso Ucraina,
conquistata, e reincorporated Ucraina in Russia di cui l'Ucraina faceva parte per secoli prima del crollo dell'Unione Sovietica e la separazione dell'Ucraina dalla Russia su insistenza di Washington.

Il governo russo potrebbe voler considerare attentamente se Mosca sta aiutando Washington per ottenere un'altra vittoria in Ucraina.-----------------