MARTEDÌ 17 FEBBRAIO 2015
Estinto-Extincter-Extinctest
 |
| David Herbert |
La prima ipotesi da Hubbert che il picco massimo di produzione di petrolio negli Stati Uniti sarebbe tornato nel 1970 è stata accurata, ma in seguito la previsione di un picco globale, seguita da un crollo rapido, intorno al 2000 era piuttosto spento, perché qui siamo 15 anni dopo e la produzione globale di petrolio non è mai stata così alta. I prezzi del petrolio, che erano alti per un certo tempo, si sono temporaneamente moderato. Tuttavia, lo zoom sull'immagine petrolio solo un po ', vediamo che la produzione di petrolio convenzionale ha raggiunto il picco nel 2005-appena 5 anni di ritardo, ed è in calo da allora, e il deficit è stato fatto da petrolio che è difficile e costoso arrivare a (nell'offshore profondo, fracking) e da cose che non sono esattamente l'olio (sabbie bituminose). I prezzi bassi attuali non sono abbastanza alto per sostenere questa nuova, costosa produzione per molto più tempo, e la sovrabbondanza attuale sta cominciando ad assomigliare una festa che sarà seguita da fame.La causa diretta di questa carestia non sarà l'energia, ma il debito, ma può ancora essere fatta risalire all'energia: un successo, in crescita dell'economia industriale richiede a buon mercatoenergetico; costoso energia induce a smettere di crescere e di diventare impantanato in debito che non potrà mai essere rimborsato. Una volta che i pop bolla del debito, non c'è abbastanza capitale da investire in un altro giro di produzione di energia costosa, e set di decadimento terminali in. 2. Il processo molto interessante degli Stati Uniti diventando la propria nemesi:. Dell'URSS 2.0, o, come alcuni chiamano, la USSA Gli Stati Uniti è più caratterizzato come un cadavere in decomposizione di una nazione signoreggiavano da una piccola cricca di oligarchi che controllano la mandria by maneggiando metodi orwelliano di controllo mentale..... Finora è andata la popolazione che la maggior parte di loro pensano che le cose sono solo peachy-vi è una ripresa economica, non lo sai, ma alcuni di loro si rendono conto che tutti hanno un sacco di problemi personali con le cose come violenza, droga e l'abuso di alcol, e la gola. Ma non chiamare un popolo di golosi, che abusano di droghe violente, perché sarebbe offensivo. In ogni caso, non è possibile chiamare loro nulla, perché non sono in ascolto, perché sono troppo occupati a giocherellare con le loro unità di supporto vitale elettroniche a cui si sono assuefatti. Grazie a Facebook e simili ora sono finora all'interno caverna di Platone che anche le ombre che vedono non sono reali:. Sono simulazioni al computer di ombre di altre simulazioni al computer I segni di questo avanzato stato di decomposizione sono ormai inconfondibile ovunque si guardi , che si tratti di istruzione, la medicina, la cultura o lo stato generale della società americana, dove ora pienamente la metà degli uomini in età lavorativa è compromessa la loro capacità di guadagnarsi una vita decente. Ma ora è particolarmente evidente nella composizione infinita di errori che è l'essenza della politica estera americana. Alcuni hanno iniziato a chiamarlo "l'impero del caos", trascurando di menzionare il fatto che un impero del caos è per definizione ingovernabile. Un esempio particolarmente interessante di fallimento è il califfato islamico, che governa ormai gran parte della Siria e Iraq. Inizialmente è stato organizzato con l'aiuto americano per rovesciare il governo siriano, ma ora minaccia la stabilità dell'Arabia Saudita, invece. Questo problema è stato fatto molto peggio di alienarsi la Russia, la quale, con la sua lunga frontiera dell'Asia centrale, è quella grande nazione che è interessato a combattere l'estremismo islamico. Le migliori gli americani sono stati in grado di fare contro il Califfato è una campagna di bombardamenti costoso e inefficace. Precedente bombardamenti inutili e costosi, come ad esempio quella in Cambogia, hanno prodotto conseguenze non intenzionali, come il regime genocida di Pol Pot, ma perché preoccuparsi imparare dagli errori quando si può all'infinito loro composti? Un altro esempio è il caos militarizzata e soffiato full- collasso economico che ha travolto l'Ucraina sulla scia del rovesciamento violento americano-organizzata del suo ultimo-mai il governo costituzionale di un anno fa. La distruzione della Ucraina è stata motivata dal calcolo semplicistico di Zbigniew Brzezinski che girando l'Ucraina in una zona occupata NATO anti-russa potrebbe effettivamente contrastare le ambizioni imperiali russe. Uno dei problemi principali con questo calcolo è che la Russia non ha ambizioni imperiali: la Russia ha tutto il territorio potrebbe mai desiderare, ma di svilupparlo ha bisogno di pace e di libero scambio. Un altro piccolo problema con la "scacchiera" di Zbiggy è che la Russia ha avere una preoccupazione principale di proteggere gli interessi dei russi, ovunque vivano e, per ragioni di politica interna, sarà sempre agire per proteggerli, anche se tali azioni sono illegali e portare il rischio di un conflitto militare più grande. Così, la destabilizzazione americano del Ucraina ha compiuto nulla di positivo, ma ha fatto aumentare le probabilità di nucleare auto-annientamento. Ma se gli Stati Uniti riesce a scomparire dalla mappa politica del mondo senza innescare un olocausto nucleare, avremo ancora un problema, che è quello ... 3. Il clima della Terra, il nostro pianeta, è, per dirla come educatamente possibile, completamente scopata. Ora, ci sono alcune persone che pensano che alterare radicalmente la chimica e la fisica dell'atmosfera e dell'oceano del pianeta bruciando poco più della metà degli idrocarburi fossili che potrebbe essere scavati utilizzando metodi industriali non significa nulla, e che ciò che stiamo osservando è solo naturale variabilità del clima. Queste persone sono idioti. Io eliminare ogni singolo uno dei commenti che presentano in risposta a questo post, ma nonostante la mia promessa di farlo, vi assicuro che saranno ancora li presenta ... perché sono idioti. [Aggiornamento: Si in effetti hanno, QED.] Quello che stiamo guardando è un episodio di estinzione umana attivati, che sarà certamente al di là di qualsiasi cosa nell'esperienza umana, e che può rivaleggiare con il grande evento di estinzione del Permiano-Triassico 252 milioni di anni fa. C'è anche la possibilità di Terra diventare completamente sterilizzata, con un'atmosfera come surriscaldato e tossiche come quella di Venere. Il fatto che questi cambiamenti stanno avvenendo non richiede la previsione, solo un'osservazione. Gli unici parametri che restano da definire sono le seguenti: 1. Fino a che questo processo eseguito? Ci sarà ancora un habitat in cui gli esseri umani possono sopravvivere? Gli esseri umani non possono sopravvivere senza l'abbondanza di acqua dolce e le fonti di carboidrati, proteine e grassi, i quali richiedono il funzionamento degli ecosistemi. Gli esseri umani possono sopravvivere su quasi tutti i tipi di corteccia degli alberi e la dieta, anche gli insetti, ma se tutta la vegetazione è morto, allora lo siamo anche noi. Inoltre, non siamo in grado di sopravvivere in un ambiente in cui la temperatura di bulbo umido (che tiene conto la nostra capacità di raffreddare noi stessi da sudorazione) supera la nostra temperatura corporea: ogni volta che ciò accade, si muore di colpo di calore. Infine, abbiamo bisogno di aria che si possa realmente respirare: se l'atmosfera diventa troppo basso di ossigeno (perché la vegetazione è morto fuori) e troppo alto in anidride carbonica e metano (perché la vegetazione morta si è bruciato, il permafrost si è sciolto, e metano attualmente intrappolato in clatrati oceanici è stata rilasciata), allora tutti moriamo. Sappiamo già che l'aumento della temperatura media globale ha superato 1C fin dai tempi pre-industriali, e, sulla base della chimica atmosferica alterata, è previsto alla fine di superare 2C . Sappiamo anche che l'attività industriale, grazie alle aerosol che mette in atmosfera, produce un effetto noto come global dimming . Una volta che è andato, la temperatura media salterà almeno un'altra 1.1C. Questo ci ha messo nel raggio d'azione sorprendente di 3.5C, e nessun essere umano abbia mai stato vivo con la Terra più di 3.5C rispetto ai valori basali. Ma, si sa, c'è una prima volta per tutto. Forse possiamo inventare qualche aggeggio ... Forse se tutti noi indossiamo sombreros climatizzate o qualcosa ... (Design Contest, anyone?) 2.Quanto velocemente questo processo accadrà? La massa termica del pianeta è tale che ci sia un ritardo di 40 anni tra il momento in chimica atmosferica è cambiata ei suoi effetti sulla temperatura media si fanno sentire. Finora siamo stati al riparo da alcuni degli effetti da due cose: lo scioglimento dei ghiacci artici e antartici e permafrost, e la capacità dell'oceano di assorbire il calore. La vostra bevanda ghiacciata rimane piacevole fino all'ultimo cubetto di ghiaccio è andato, ma poi diventa tiepida e sgradevole piuttosto rapidamente. Alcuni scienziati dicono che, all'esterno, ci vorranno 5.000 anni per noi a corto di cubetti di ghiaccio, causando il partito alla fine, ma poi la dinamica dei grandi ghiacciai che alimentano i cubetti di ghiaccio non sono compresi tanto bene, e ci sono state continue sorprese in termini di quanto tempo si può spogliarci di iceberg, che poi vanno alla deriva in acque più calde e si fondono in fretta. Ma la sorpresa più grande degli ultimi anni è stato il tasso di cessione di metano artico. Forse non avete, ma ho trovato impossibile ignorare tutti gli scienziati che hanno squillato campanelli d'allarme sul rilascio di metano artico. Quello che chiedono la pistola clatrati -che può liberare circa 50 miliardi di tonnellate di metano, in appena un paio di decenni, sembra essere stato licenziato nel 2007 e ora, a pochi anni più tardi, la linea di tendenza in concentrazioni di metano artico è diventato allarmante. Ma dovremo attendere almeno altri due anni per ottenere una risposta autorevole. Nel complesso, il metano contenuto nei clatrati è sufficiente a superare il potenziale di riscaldamento globale di tutti i combustibili fossili bruciati per data per un fattore compreso tra 4 e 40. L'estremità superiore di tale intervallo sembra metterci abbastanza lontano verso una venere tipo atmosfera, e le specie sopravvissute possono essere limitate ai batteri termofili esotici, se questo, e certamente non includerà nessuna delle specie ci piace mangiare, né di noi. Guardando questi numeri ha causato non pochi ricercatori a proporre la possibilità di breve termine l'estinzione umana. Le stime variano, ma, in generale, se la pistola clatrati ha infatti andato, quindi la maggior parte di noi non dovrebbe essere in programma di essere in giro per oltre la metà del secolo. Ma la cosa buffa è (l'umorismo non è mai di cattivo gusto, non importa quanto terribile la situazione), che la maggior parte di noi non dovrebbe essere in programma di attaccare in giro oltre la metà del secolo, in ogni caso. L'attuale popolazione umana di grandi dimensioni è un prodotto di combustibile fossile che brucia, e una volta che è finita, la popolazione umana si blocca. Questo si chiama un die-off, ed è qualcosa che accade tutto il tempo: una popolazione (per esempio, di lievito in una vasca di liquido zuccherino) consuma il suo cibo, e poi muore fuori. A pochi individui resistenti indugiano su, e se si getta in una zolletta di zucchero, che prendono vita, avviare la riproduzione e il processo richiede di nuovo. Un altro aspetto divertente di estinzione umana a breve termine è che non potrà mai essere osservabile, perché no scienziato potrà mai essere intorno ad osservarlo, e quindi è un concetto non scientifica. Dal momento che non può essere utilizzato per fare scienza, gli scienziati che gettano intorno deve essere puntando per un effetto emotivo. Questo è piuttosto inusuale di scienziati, che in genere si vantano di essere cool-headed e preferiscono affrontare nel osservabile e misurabile.Quindi, perché sarebbero scienziati andare per effetto emotivo?Chiaramente, è perché sentono che qualcosa deve essere fatto . E a sentire che qualcosa deve essere fatto, ma devono anche sentire che qualcosa può essere fatto. Ma, se è così, che cosa è? Sempre il primo della lista è il tentativo di pressione sui governi per limitare le emissioni di carbonio. Questo non è stato un successo; da uno dei tanti motivi per cui, considerano punto 2: gli Stati Uniti sono uno dei più grandi colpevoli quando si tratta di emissioni di carbonio, ma il cadavere in decomposizione del sistema politico americano è incapace di qualsiasi azione costruttiva. E 'paesi che distruggono troppo occupato: Iraq, Libia, Siria, Ucraina ... Il secondo della lista è qualcosa che si chiama la geoingegneria . Se non sapete di cosa si tratta, non ti preoccupare; è in gran parte sinonimo di masturbazione mentale. L'idea è che si sistemare le cose che non capisci, utilizzando tecnologie che non esistono. Ma credenza irrazionale dato molti degli umani che ogni problema deve avere una soluzione tecnologica, c'è sempre qualche pazzo disposto a buttare soldi a lui. I precedenti tentativi in questo senso coinvolto l'idea di seminare gli oceani con il ferro per promuovere la crescita del plancton, o di mettere i bit di carta stagnola in orbita per riflettere un po 'della luce del sole, o la pittura bianca Sahara. Questi sono tutti progetti divertenti a cui pensare. Che ne dite di usare armi nucleari per mettere la polvere in atmosfera, per bloccare alcuni della luce del sole? O come circa bombardare alcuni grandi vulcani, per lo stesso effetto? Se questo è politicamente difficile, come di qualcosa di politicamente facile: uno scambio nucleare limitata? Che oscurare il cielo, portando su un mini inverno nuclar, e anche di ridurre la popolazione, che ridurre l'attività industriale. Ci sono armi nucleari sufficienti per mantenere il pianeta freddo finché tutto ci porta a morire di avvelenamento da radiazioni.Questa soluzione geoingegneria, insieme a tutti gli altri, è in linea con il detto popolare "Se non si riesce a risolvere un problema, ingrandirla." E così mi sembra che tutto il parlare di estinzione umana a breve termine è così tanto mano-sbattimento emotivo progettato per motivare le persone a provare cose che non funzionano. Tuttavia, credo che l'argomento è la pena riflettere, per un semplice motivo: che cosa se non si vuole andare estinta?Abbiamo già stabilito che l'estinzione umana (ogni volta che si potrebbe dire che si verifichi) non sarà mai essere oggetto di osservazione, perché nessun uomo sarà intorno a osservarlo.Sappiamo anche che la popolazione morie accadono tutto il tempo, ma non portano sempre in via di estinzione. Allora, chi sarà più probabilità di morire, e che potrebbe effettivamente fare? Il primo della lista sono le vittime invisibili della guerra. Ormai molte persone hanno visto le fotografie dei mucchi di soldati ucraini morti lasciati a decomporsi dopo l'altro fallito attacco, o video di residenti di Donetsk in scadenza sul marciapiede dopo essere stato colpito da un proiettile di artiglieria governo lanciò o malta. Ma non sappiamo quanti bambini e le donne muoiono di parto, perché il governo ha bombardato le cliniche di maternità e ospedali: tali vittime di guerra sono invisibili. Né saremo mostrato filmati di tutti i pensionati ucraino in scadenza prematuramente perché non possono più permettersi il cibo, medicine o calore, ma possiamo essere sicuri che molti di loro non sono intorno a un anno da qui. Quando si tratta di guerra, ci sono solo due strategie di sopravvivenza vitali: si rifiutano di prendere parte; e fuggire. In effetti, il milione o giù di ucraini che sono ora in Russia, o il milione o giù di siriani che non sono più in Siria sono, sono i furbi. Gli ucraini, che sono il volontariato per combattere sono gli idioti; quelli che fuggono in Russia per saltare la guerra sono i furbi. (Tuttavia, i russi, che sono il volontariato per proteggere la loro terra e le loro famiglie da ciò che equivale a un'invasione americana, non sono chiaramente idioti. Sono anche vincendo.) In questo senso, la guerra è un processo darwiniano, offrendo l'estinzione per gli sciocchi . Avanti sulla lista degli episodi di estinzione al fine di evitare che accade nelle grandi città durante un'ondata di caldo. E 'successo in tutta Europa nel 2003, e ha portato a 70.000 vittime. Nel 2010, un'ondata di caldo nella regione di Mosca (che è abbastanza lontano nord) ha provocato oltre 14.000 morti nel solo Mosca. L' urban effetto isola di calore , che è causato dalla luce solare assorbito dalla pavimentazione e costruzioni, produce temperature locali molto più elevate, spingendoli oltre la soglia per il colpo di calore. Mentre l'economia di combustibile fossile continua a funzionare, città rimangono sopravvivere a causa della disponibilità di condizionamento; una volta che si spegne, urbane onda di calore episodi di estinzione si è diffusa. Poiché il 50% della popolazione vive in città, la metà della popolazione umana è a rischio di estinzione da colpo di calore. Pertanto, se non si vuole andare estinto, non trascorrere le vostre estati in una città. L'elenco dei luoghi che non si desidera essere, se si vuole evitare l'estinzione diventa piuttosto lungo. Lei non vorrebbe vivere in California, per esempio, o negli stati del sud-ovest aride, perché non ci sarà l'acqua lì. Lei non vorrebbe vivere lungo le coste, in quanto sono suscettibili di essere inondati dagli oceani crescenti (che alla fine aumenterà di oltre 100 metri, mettendo sott'acqua tutte le città costiere). Lei non vorrebbe vivere nella metà orientale del Nord America, perché, paradossalmente, una regione artica drammaticamente più calda provoca la corrente a getto a serpeggiare, producendo gli inverni sempre più feroci, che, meno combustibili fossili, causerà morti diffuse da esposizione. Anche ora, un po 'di neve in più, che è destinato a diventare la nuova normalità, ha causato l'intera infrastruttura di trasporto di New England (dove, per fortuna, io non sono) a rotolare e giocare morti. Né si vorrebbe vivere in uno dei luoghi in cui la fonte di acqua proviene da scioglimento dei ghiacciai, perché i ghiacciai saranno presto andato. Questo comprende gran parte del Pakistan, gran parte di India, Bangladesh, Thailandia, Vietnam e così via. L'elenco dei luoghi in cui non si vorrebbe essere, se non si vuole andare estinto per questo o quel motivo viene ad essere piuttosto lungo. Ma tutta la metà settentrionale del Eurasia sembra abbastanza bello per il prossimo futuro, quindi se si non vogliono estinguersi, è meglio iniziare insegnare ai vostri bambini russo. Ci sono armi nucleari sufficienti per mantenere il pianeta freddo finché tutto ci porta a morire di avvelenamento da radiazioni.Questa soluzione geoingegneria, insieme a tutti gli altri, è in linea con il detto popolare "Se non si riesce a risolvere un problema, ingrandirla." E così mi sembra che tutto il parlare di estinzione umana a breve termine è così tanto mano-sbattimento emotivo progettato per motivare le persone a provare cose che non funzionano. Tuttavia, credo che l'argomento è la pena riflettere, per un semplice motivo: che cosa se non si vuole andare estinta?Abbiamo già stabilito che l'estinzione umana (ogni volta che si potrebbe dire che si verifichi) non sarà mai essere oggetto di osservazione, perché nessun uomo sarà intorno a osservarlo.Sappiamo anche che la popolazione morie accadono tutto il tempo, ma non portano sempre in via di estinzione. Allora, chi sarà più probabilità di morire, e che potrebbe effettivamente fare? Il primo della lista sono le vittime invisibili della guerra. Ormai molte persone hanno visto le fotografie dei mucchi di soldati ucraini morti lasciati a decomporsi dopo l'altro fallito attacco, o video di residenti di Donetsk in scadenza sul marciapiede dopo essere stato colpito da un proiettile di artiglieria governo lanciò o malta. Ma non sappiamo quanti bambini e le donne muoiono di parto, perché il governo ha bombardato le cliniche di maternità e ospedali: tali vittime di guerra sono invisibili. Né saremo mostrato filmati di tutti i pensionati ucraino in scadenza prematuramente perché non possono più permettersi il cibo, medicine o calore, ma possiamo essere sicuri che molti di loro non sono intorno a un anno da qui. Quando si tratta di guerra, ci sono solo due strategie di sopravvivenza vitali: si rifiutano di prendere parte; e fuggire. In effetti, il milione o giù di ucraini che sono ora in Russia, o il milione o giù di siriani che non sono più in Siria sono, sono i furbi. Gli ucraini, che sono il volontariato per combattere sono gli idioti; quelli che fuggono in Russia per saltare la guerra sono i furbi. (Tuttavia, i russi, che sono il volontariato per proteggere la loro terra e le loro famiglie da ciò che equivale a un'invasione americana, non sono chiaramente idioti. Sono anche vincendo.) In questo senso, la guerra è un processo darwiniano, offrendo l'estinzione per gli sciocchi . Avanti sulla lista degli episodi di estinzione al fine di evitare che accade nelle grandi città durante un'ondata di caldo. E 'successo in tutta Europa nel 2003, e ha portato a 70.000 vittime. Nel 2010, un'ondata di caldo nella regione di Mosca (che è abbastanza lontano nord) ha provocato oltre 14.000 morti nel solo Mosca. L' urban effetto isola di calore , che è causato dalla luce solare assorbito dalla pavimentazione e costruzioni, produce temperature locali molto più elevate, spingendoli oltre la soglia per il colpo di calore. Mentre l'economia di combustibile fossile continua a funzionare, città rimangono sopravvivere a causa della disponibilità di condizionamento; una volta che si spegne, urbane onda di calore episodi di estinzione si è diffusa. Poiché il 50% della popolazione vive in città, la metà della popolazione umana è a rischio di estinzione da colpo di calore. Pertanto, se non si vuole andare estinto, non trascorrere le vostre estati in una città. L'elenco dei luoghi che non si desidera essere, se si vuole evitare l'estinzione diventa piuttosto lungo. Lei non vorrebbe vivere in California, per esempio, o negli stati del sud-ovest aride, perché non ci sarà l'acqua lì. Lei non vorrebbe vivere lungo le coste, in quanto sono suscettibili di essere inondati dagli oceani crescenti (che alla fine aumenterà di oltre 100 metri, mettendo sott'acqua tutte le città costiere). Lei non vorrebbe vivere nella metà orientale del Nord America, perché, paradossalmente, una regione artica drammaticamente più calda provoca la corrente a getto a serpeggiare, producendo gli inverni sempre più feroci, che, meno combustibili fossili, causerà morti diffuse da esposizione. Anche ora, un po 'di neve in più, che è destinato a diventare la nuova normalità, ha causato l'intera infrastruttura di trasporto di New England (dove, per fortuna, io non sono) a rotolare e giocare morti. Né si vorrebbe vivere in uno dei luoghi in cui la fonte di acqua proviene da scioglimento dei ghiacciai, perché i ghiacciai saranno presto andato. Questo comprende gran parte del Pakistan, gran parte di India, Bangladesh, Thailandia, Vietnam e così via. L'elenco dei luoghi in cui non si vorrebbe essere, se non si vuole andare estinto per questo o quel motivo viene ad essere piuttosto lungo. Ma tutta la metà settentrionale del Eurasia sembra abbastanza bello per il prossimo futuro, quindi se si non vogliono estinguersi, è meglio iniziare insegnare ai vostri bambini russo. Ci sono armi nucleari sufficienti per mantenere il pianeta freddo finché tutto ci porta a morire di avvelenamento da radiazioni.Questa soluzione geoingegneria, insieme a tutti gli altri, è in linea con il detto popolare "Se non si riesce a risolvere un problema, ingrandirla." E così mi sembra che tutto il parlare di estinzione umana a breve termine è così tanto mano-sbattimento emotivo progettato per motivare le persone a provare cose che non funzionano. Tuttavia, credo che l'argomento è la pena riflettere, per un semplice motivo: che cosa se non si vuole andare estinta?Abbiamo già stabilito che l'estinzione umana (ogni volta che si potrebbe dire che si verifichi) non sarà mai essere oggetto di osservazione, perché nessun uomo sarà intorno a osservarlo.Sappiamo anche che la popolazione morie accadono tutto il tempo, ma non portano sempre in via di estinzione. Allora, chi sarà più probabilità di morire, e che potrebbe effettivamente fare? Il primo della lista sono le vittime invisibili della guerra. Ormai molte persone hanno visto le fotografie dei mucchi di soldati ucraini morti lasciati a decomporsi dopo l'altro fallito attacco, o video di residenti di Donetsk in scadenza sul marciapiede dopo essere stato colpito da un proiettile di artiglieria governo lanciò o malta. Ma non sappiamo quanti bambini e le donne muoiono di parto, perché il governo ha bombardato le cliniche di maternità e ospedali: tali vittime di guerra sono invisibili. Né saremo mostrato filmati di tutti i pensionati ucraino in scadenza prematuramente perché non possono più permettersi il cibo, medicine o calore, ma possiamo essere sicuri che molti di loro non sono intorno a un anno da qui. Quando si tratta di guerra, ci sono solo due strategie di sopravvivenza vitali: si rifiutano di prendere parte; e fuggire. In effetti, il milione o giù di ucraini che sono ora in Russia, o il milione o giù di siriani che non sono più in Siria sono, sono i furbi. Gli ucraini, che sono il volontariato per combattere sono gli idioti; quelli che fuggono in Russia per saltare la guerra sono i furbi. (Tuttavia, i russi, che sono il volontariato per proteggere la loro terra e le loro famiglie da ciò che equivale a un'invasione americana, non sono chiaramente idioti. Sono anche vincendo.) In questo senso, la guerra è un processo darwiniano, offrendo l'estinzione per gli sciocchi . Avanti sulla lista degli episodi di estinzione al fine di evitare che accade nelle grandi città durante un'ondata di caldo. E 'successo in tutta Europa nel 2003, e ha portato a 70.000 vittime. Nel 2010, un'ondata di caldo nella regione di Mosca (che è abbastanza lontano nord) ha provocato oltre 14.000 morti nel solo Mosca. L' urban effetto isola di calore , che è causato dalla luce solare assorbito dalla pavimentazione e costruzioni, produce temperature locali molto più elevate, spingendoli oltre la soglia per il colpo di calore. Mentre l'economia di combustibile fossile continua a funzionare, città rimangono sopravvivere a causa della disponibilità di condizionamento; una volta che si spegne, urbane onda di calore episodi di estinzione si è diffusa. Poiché il 50% della popolazione vive in città, la metà della popolazione umana è a rischio di estinzione da colpo di calore. Pertanto, se non si vuole andare estinto, non trascorrere le vostre estati in una città. L'elenco dei luoghi che non si desidera essere, se si vuole evitare l'estinzione diventa piuttosto lungo. Lei non vorrebbe vivere in California, per esempio, o negli stati del sud-ovest aride, perché non ci sarà l'acqua lì. Lei non vorrebbe vivere lungo le coste, in quanto sono suscettibili di essere inondati dagli oceani crescenti (che alla fine aumenterà di oltre 100 metri, mettendo sott'acqua tutte le città costiere). Lei non vorrebbe vivere nella metà orientale del Nord America, perché, paradossalmente, una regione artica drammaticamente più calda provoca la corrente a getto a serpeggiare, producendo gli inverni sempre più feroci, che, meno combustibili fossili, causerà morti diffuse da esposizione. Anche ora, un po 'di neve in più, che è destinato a diventare la nuova normalità, ha causato l'intera infrastruttura di trasporto di New England (dove, per fortuna, io non sono) a rotolare e giocare morti. Né si vorrebbe vivere in uno dei luoghi in cui la fonte di acqua proviene da scioglimento dei ghiacciai, perché i ghiacciai saranno presto andato. Questo comprende gran parte del Pakistan, gran parte di India, Bangladesh, Thailandia, Vietnam e così via. L'elenco dei luoghi in cui non si vorrebbe essere, se non si vuole andare estinto per questo o quel motivo viene ad essere piuttosto lungo. Ma tutta la metà settentrionale del Eurasia sembra abbastanza bello per il prossimo futuro, quindi se si non vogliono estinguersi, è meglio iniziare insegnare ai vostri bambini russo.
Nessun commento:
Posta un commento