Paul Craig Roberts - Libertà, dove sei? Non in America o in Europa - PCR

Libertà, dove sei? Non in America o in Europa....

Paul Craig Roberts

Quando l'ex dirigente di Goldman Sachs, che gestisce la Banca centrale europea (BCE) ha annunciato che stava per stampare 720.000.000.000 € all'anno con cui acquistare crediti inesigibili dalle grandi banche politicamente collegati, l'euro affondò e il mercato azionario e tiro franco svizzero up. Come negli Stati Uniti, il quantitative easing (QE) serve ad arricchire la già ricca. Non ha altro scopo.

Le istituzioni finanziarie benestanti che hanno acquistato il debito sovrano travagliata Grecia, Italia, Portogallo e Spagna a prezzi bassi ora vendere i titoli alla BCE per i prezzi elevati. E nonostante la disoccupazione livello di depressione in gran parte dell'Europa e austerità imposta ai cittadini, il mercato azionario è salito in previsione che gran parte dei 60 miliardi di euro di nuovi che saranno creati ogni mese troverà la sua strada nei prezzi azionari. Combustibili liquidità del mercato azionario.

Dove altro può il denaro per andare? Alcuni vanno in franchi svizzeri e alcuni in oro mentre l'oro è ancora disponibile, ma per la maggior parte della BCE è in esecuzione la stampa al fine di aumentare la ricchezza del magazzino possedere One Percent. La Federal Reserve e la BCE hanno preso l'Occidente indietro ai giorni in cui una manciata di aristocratici possedeva tutto.

I mercati azionari sono bolle soffiato dalla creazione di moneta della banca centrale. Sulla base del ragionamento tradizionale non c'è motivo di essere suono in titoli azionari e gli investitori sonore li hanno evitato.

Ma non c'è ritorno altrove, e come le banche centrali sono gestite dai ricchi per i ricchi, ragionamento suono ha dimostrato di essere un errore per gli ultimi sei anni. Questo dimostra che la corruzione possa prevalere per un periodo indeterminabile su fondamenti.

Come ho dimostrato nel mio libro, Il fallimento del laissez faire capitalismo , prima Goldman Sachs ingannato finanziatori in over-prestiti al governo greco. Allora Goldman Sachs ex dirigenti hanno sugli affari finanziari della Grecia e costretto l'austerità alla popolazione al fine di prevenire le perdite ai creditori stranieri......
.

Questo ha stabilito un nuovo principio in Europa, che il FMI ha inesorabilmente applicata ai debitori dell'America Latina e del Terzo Mondo. Il principio è che quando i creditori stranieri commettono errori e troppo prestano ai governi stranieri, caricando il tutto con il debito, gli errori dei banchieri sono rettificati rubando le popolazioni povere. Pensioni, i servizi sociali, e di pubblico impiego sono tagliati, preziose risorse vengono vendute agli stranieri per i penny sul dollaro, e il governo è costretto a sostenere la politica estera statunitense. John Perkins ' Confessioni di un sicario dell'economia descrive perfettamente il processo. Se non avete letto il libro Perkins, avete idea di come corrotta e viziosa gli Stati Uniti è. Infatti, Perkins mostra che l'eccesso di prestiti è intenzionale al fine di istituire il paese per saccheggio.

Questo è ciò che Goldman Sachs ha fatto in Grecia, intenzionalmente o meno.

Ci sono voluti i greci molto tempo per realizzarlo. A quanto pare, il 36,5 per cento della popolazione è stato svegliato da un aumento dei tassi di povertà, disoccupazione, e suicidio. Tale cifra, poco più di un terzo dei voti, è stato sufficiente a mettere Syriza al potere nelle elezioni greco appena concluso, buttare fuori il corrotto partito Nuova Democrazia che ha sempre venduto il popolo greco per le banche estere.Tuttavia, il 27,7 per cento dei Greci, se la segnalazione voto è corretto, ha votato per il partito che ha sacrificato il popolo greco per i bankster. Anche in Grecia, un paese abituato a sfoghi di persone nelle strade, una percentuale significativa della popolazione è sufficientemente il lavaggio del cervello a votare contro i propri interessi.

Può Syriza fare qualcosa? Resta da vedere, ma probabilmente non. Se il partito politico aveva ricevuto il 55% o il 65% o il 75% dei voti, sì. Ma il più grande voto al 36,5% non mostra un paese unificato consapevole della sua situazione e del suo saccheggio per mano di bankster ricchi. Il voto dimostra che una percentuale significativa della popolazione greca appoggia saccheggio estero della Grecia.

Inoltre, Syriza è contro i heavies: le banche tedesche e olandesi che tengono i prestiti della Grecia ed i governi che sostengono le banche, l'Unione europea che sta usando la crisi del debito sovrano di distruggere la sovranità dei singoli Paesi che compongono l'Unione europea, Washington sostiene che il potere sovrano UE nei singoli paesi, in quanto è più facile controllare un governo di un paio di dozzine.

Già i presstitutes finanziari occidentali avvertono Syriza non mettere in pericolo la sua adesione alla moneta comune deviando dal modello di austerità imposto dall'estero ai cittadini greci con la complicità di Nuova Democrazia.

A quanto pare, vi è una mancanza di mezzi formali uscire l'UE e l'euro, ma comunque la Grecia può essere minacciato di essere buttato fuori. La Grecia dovrebbe accogliere essere buttato fuori.

Uscendo l'UE e l'euro è la cosa migliore che possa capitare alla Grecia. Un paese senza una propria moneta non è un paese sovrano. Si tratta di uno stato vassallo di un altro potere. Un paese senza una propria moneta non può finanziare i propri bisogni. Anche se il Regno Unito è un membro dell'Unione europea, il Regno Unito ha mantenuto la sua propria moneta e non è soggetta a controllo da parte della BCE. Un paese senza il suo denaro è impotente. Si tratta di una non-entità.

Se gli Stati Uniti non hanno una propria dollaro, gli Stati Uniti sarebbero di nessuna conseguenza sulla scena mondiale.

L'Unione europea e l'euro sono stati inganno e inganno. I paesi hanno perso la loro sovranità. Questo per quanto riguarda occidentale "autogoverno," libertà "," democrazia "," tutti gli slogan senza contenuto.In tutto l'Occidente non c'è nulla, ma il saccheggio delle persone da parte del One Percent che controllano i governi.

In America, il saccheggio non si basa su indebitamento, perché il dollaro è la valuta di riserva e gli Stati Uniti può stampare tutto il denaro necessario per pagare i suoi conti e riscattare il suo debito. In America il saccheggio del lavoro è stato attraverso i lavori offshoring.

Corporation americane hanno scoperto, e se non lo facessero sono stati informati da Wall Street per muoversi in mare aperto o la presa in consegna, che potrebbero aumentare i profitti spostando le loro attività di produzione all'estero. Il minor costo del lavoro ha determinato maggiori profitti, prezzi delle azioni più elevati, i bonus manageriali enormi sulla base di guadagni "prestazioni", e di capitale degli azionisti. Offshoring notevolmente aumentato la disuguaglianza del reddito e della ricchezza negli Stati Uniti. Capitale riuscì a saccheggi lavoro.

Gli sfollati operai manifatturieri ben pagati, se fossero in grado di trovare posti di lavoro sostitutivi, hanno lavorato a tempo parziale posti di lavoro salario minimo a Walmart e Home Depot.

Gli economisti, se hanno diritto alla designazione, come Michael Porter e Matthew Slaughter, promesso agli americani che l'immaginario "New Economy" produrrebbe meglio, dipagamento, e posti di lavoro più pulito per gli americani che le "unghie sporche" lavori che eravamo fortunati nostre aziende si muovevano verso il mare aperto.

Anni dopo, come ho dimostrato in modo conclusivo, non vi è alcun segno di questi posti di lavoro "new economy". Quello che abbiamo è invece un forte calo del tasso di partecipazione della forza lavoro, come i lavori di disoccupati non riesce a trovare. I lavori di sostituzione per i lavori di produzione sono principalmente lavori di servizio domestico part-time.
La gente deve contenere 2 o 3 di questi posti di lavoro per sbarcare il lunario. Questi posti di lavoro part-time non offrono benefici medici o di pensione.

Ora che questo fatto, una volta discutibile che ci crediate o no, si è dimostrato del tutto vero, lo stesso comprato-e-pagati-per portavoce per rubare il lavoro e la distruzione dei sindacati sostengono, senza uno straccio di prova, che i posti di lavoro delocalizzati stanno tornando a casa.

Secondo questi propagandisti, ora abbiamo quello che viene chiamato "reshoring." Propagandista "reshoring" afferma che la crescita di "reshoring" nel corso degli ultimi quattro anni è 1.775 per cento, un 18 volte increase. http://www.manufacturingnews.com/news/2015/ATKearny-No-Data-Supporting-Reshoring-0112151.html

Non vi è alcun segno di queste presunte "reshoring" posti di lavoro nei mensili BLS lavori sui salari statistiche.

Cosa reshoring è tutto è propaganda per contrastare la realizzazione tardiva che gli accordi di "libero scambio" e offshoring di lavoro non erano favorevoli per l'economia americana o la sua forza lavoro, ma erano solo vantaggioso per i super-ricchi.

Come le persone nel corso della storia, il popolo americano sono trasformati in servi e schiavi, perché gli sciocchi credere alle bugie che sono alimentati a loro. Si siedono davanti a Fox News, CNN, e quant'altro. Leggono il New York Times. Se volete imparare come male gli americani sono stati serviti dai cosiddetti media, lettura di Howard Zinn Storia popolare degli Stati Uniti e di Oliver Stone e Peter Kuznick di The Untold History of the United States.

I media aiuta il governo, e gli interessi privati ​​che traggono profitto dal loro controllo del governo, il controllo pubblico il lavaggio del cervello. Dobbiamo invadere l'Afghanistan, perché una fazione lottare per il controllo politico del paese protegge Osama bin Laden, il quale gli Stati Uniti accusano senza alcuna prova di mettere in imbarazzo i potenti Stati Uniti con l'attacco 9/11. Dobbiamo invadere l'Iraq perché Saddam ha "armi di distruzione di massa", che egli ha sicuramente, nonostante le relazioni contrarie da parte degli ispettori. Dobbiamo rovesciare Gheddafi a causa di una lista di menzogne ​​che sono state meglio dimenticare. Dobbiamo rovesciare Assad perché ha usato armi chimiche, anche se tutte le prove è il contrario. La Russia è responsabile dei problemi Ucraina, non perché gli Stati Uniti ha rovesciato il governo democratico eletto, ma perché la Russia ha accettato un voto il 97,6% di Crimea per ricongiungersi Russia, dove la provincia aveva risieduto per centinaia di anni prima che un leader sovietico ucraino, Krusciov, bloccati Crimea in Ucraina , al momento parte dell'URSS insieme alla Russia.

Guerra, Guerra, Guerra, che è tutta Washington vuole. Arricchisce il complesso militare / sicurezza, il più grande componente del PIL degli Stati Uniti e la maggior contributo, insieme a Wall Street e la lobby israeliana, negli Stati Uniti le campagne politiche.

Chiunque o qualsiasi organizzazione che offre la verità alle menzogne ​​è demonizzati. La settimana scorsa il nuovo capo degli Stati Uniti Broadcasting Board of Governors, Andrew Lack, quotata il servizio Internet TV russa Russia Today come l'equivalente di Boko Haram e gruppi terroristici stato islamico.Questa accusa assurda è un preludio alla chiusura RT negli Stati Uniti proprio mentre il governo fantoccio di Washington UK chiuso Press TV iraniana. http://rt.com/usa/225819-rt-isis-point-view-competition/

In altre parole, anglo-americani non sono ammessi notizie diverso da quello che è servito loro da "loro" governi.

Questo è lo stato di "libertà", oggi in Occidente.