Norman Finkelstein: Charlie Hebdo è il sadismo, non satira
19 gen 2015 13:50 (Ultimo aggiornamento 19 Gennaio, 2015 13:53)
Fama mondiale professore di scienze politiche dice di 'simpatia' per il personale a Charlie Hebdo.
NEW YORK
Di Mustafa Caglayan
In Germania nazista, c'era un giornale settimanale antisemita chiamato Der Stürmer.
Gestito da Julius Streicher, era noto per essere uno dei sostenitori più virulenti della persecuzione degli ebrei nel corso del 1930.
Che tutti ricordano su Der Stürmer era sue caricature morbose degli ebrei, le persone che sono state vittime di discriminazione diffusa e la persecuzione durante l'epoca.
Le sue raffigurazioni approvato tutti gli stereotipi comuni sugli ebrei - un naso adunco, lussurioso, avido.
"Diciamo che, ... in mezzo a tutto questo la morte e la distruzione, due giovani ebrei fatto irruzione nella sede della redazioni di Der Stürmer, e hanno ucciso il personale per averli umiliati, degradati loro, umiliate, li insultati," interrogato Norman Finkelstein, professore di scienze politiche e autore di numerosi libri, tra cui "L'industria dell'Olocausto" e "Metodo e follia."
"Come avrei reagito a che ?," ha detto Finkelstein, che è il figlio di sopravvissuti all'Olocausto......
.
Finkelstein disegnava una analogia tra un ipotetico attacco sul giornale tedesco e il mortale attacco 7 gennaio presso la sede di Parigi della rivista satirica Charlie Hebdo, che ha lasciato 12 morti, compreso il suo editore e fumettisti di spicco. Il settimanale è nota per la stampa di materiale controverso, tra cui vignette denigratorie sul profeta Maometto nel 2006 e nel 2012.
L'attacco ha scatenato una protesta di massa globale, con milioni in Francia e in tutto il mondo scendono in piazza per sostenere la libertà di stampa dietro il grido di battaglia di "Je suis Charlie," o "Io sono Charlie."
Che le Charlie Hebdo caricature del profeta Maometto raggiunto "non era satira," e quello che non è stato provocato "idee", ha detto Finkelstein.
Satira è quando si dirige neanche a se stessi, causa le sue persone a pensare due volte prima di quello che stanno facendo e dicendo, o dirige le persone che hanno il potere e privilegio, ha detto.
"Ma quando qualcuno è giù e fuori, disperata, indigenti, quando le beffe, quando si deridere una persona senza casa, che non è satira," ha detto Finkelstein.
"Cioè, io ti do la parola, il sadismo. C'è una grande differenza tra satira e il sadismo. Charlie Hebdo è il sadismo. Non è satira "
Le "persone disperate e disprezzati" di oggi sono musulmani, ha detto, considerando il numero di paesi musulmani rack dalla morte e distruzione, come, nel caso della Siria, Iraq, Gaza, il Pakistan, l'Afghanistan e Yemen.
"Così, due giovani disperati e disperati agire la loro disperazione e la disperazione contro questa pornografia politica non è diverso da Der Stürmer, che in mezzo a tutto questo la morte e la distruzione di decidere la sua in qualche modo nobile di degradare, umiliare, umiliare e insultare la gente . Mi dispiace, forse è molto politicamente scorretto. Non ho alcuna simpatia per [il personale di Charlie Hebdo]. Se sono stati uccisi? Certo che no. Ma, naturalmente, Streicher non avrebbe dovuto essere impiccato. I don 't sentire che da molte persone ", ha detto Finkelstein.
Streicher fu tra coloro che stavano processo con l'accusa a Norimberga, dopo la seconda guerra mondiale. E 'stato appeso per i cartoni animati.
Finkelstein ha detto alcuni potrebbero sostenere che essi hanno il diritto di prendere in giro la gente, anche disperati e indigenti, e probabilmente hanno questo diritto, ha detto, "Ma ha anche il diritto di dire 'io non voglio mettere nel mio magazine. .. Quando lo metti in, si assumono la responsabilità. "
Finkelstein ha confrontato i controversi Charlie Hebdo caricature alle "parole di combattimento," dottrina, una categoria di discorso penalizzato sotto giurisprudenza americana.
La dottrina si riferisce a certe parole che probabilmente causare la persona a cui sono diretti, a commettere un atto di violenza. Si tratta di una categoria di intervento non protetto dal Primo Emendamento.
"Non ti è permesso di pronunciare parole di combattimento, perché sono equivalenti di uno schiaffo al volto e viene in cerca di guai", ha detto Finkelstein.
"Allora, sono il Charlie Hebdo caricatura l'equivalente delle parole di combattimento? Lo chiamano satira. Questo non è satira. Si epiteti poco, non c'è niente di divertente su di esso. Se lo trovate divertente, raffigurante gli ebrei in grandi labbra e (un ) gancio naso è anche divertente. "
Finkelstein ha sottolineato le contraddizioni nella percezione del mondo occidentale della libertà di stampa, dando l'esempio della rivista pornografica Hustler, il cui editore, Larry Flynt, è stato colpito e lasciato paralizzato nel 1978 da un bianco serial killer supremazia per la stampa di una raffigurante cartone animato sesso interrazziale.
"Non mi ricordo tutti festeggiare 'Siamo Larry Flynt' o 'Siamo Hustler,'" ha detto. "Doveva essere stato attaccato? Certo che no. Ma nessuno improvvisamente trasformato questo in un principio politico di una parte o l'altra."
Abbraccio dell'Occidente delle Charlie Hebdo caricature era perché i disegni sono stati diretti e schernite musulmani, ha detto.
La caratterizzazione dai francesi dei musulmani come barbara è ipocrita considerare l'uccisione di migliaia di persone durante l'occupazione coloniale francese d'Algeria, e la reazione del pubblico francese per la guerra d'Algeria 1954-1962, secondo Finkelstein.
La prima manifestazione di massa a Parigi contro la guerra "non è venuto fino al 1960, due anni prima della guerra era finita," ha detto. "Tutti sostenuto la guerra annihilatory francese in Algeria."
Ha detto che l'appartamento di filosofo francese Jean Paul Sartre fu bombardata due volte nel 1961 e il 1962, così come l'ufficio della sua rivista, Les Temps Modernes, dopo essere uscito in piena forza contro la guerra.
Finkelstein, che è stato descritto come un "americano radicale", ha detto che le pretese del West su abito musulmano esposti una contraddizione drammatica di fronte atteggiamento dell'Occidente nei confronti indigeni in terre che occupavano durante il colonialismo.
"Quando gli europei si America del Nord, la cosa che ha detto circa i nativi americani era che fossero così barbaro, perché camminavano intorno a nudo. Le donne europee indossavano tre strati di vestiti. Poi vennero per il Nord America, e ha deciso che la nativi americani erano indietro perché tutti camminavano intorno a nudo. E ora, siamo a piedi in giro nudo, e si dice che i musulmani sono indietro perché indossano tanto i vestiti ", ha detto.
"Riesci a immaginare qualcosa di più barbaro? Banning donne che indossano il velo?" ha chiesto, riferendosi al divieto di indossare il velo a 2004 posti di lavoro del servizio pubblico francese.
Il lavoro di Finkelstein, accusando gli ebrei di sfruttare la memoria della Shoah per guadagno politico e criticare Israele per opprimere i palestinesi, lui una figura controversa anche all'interno della comunità ebraica ha fatto.
È stato negato un incarico come professore alla DePaul University nel 2007, dopo un feud molto pubblicizzata con il collega accademico Alan Dershowitz, un ardente sostenitore di Israele. Dershowitz riferito pressioni l'amministrazione di DePaul, una università cattolica in Chicago, negargli mandato.
Finkelstein, che attualmente insegna alla Università di Sakarya in Turchia, ha detto che la decisione è stata basata su "motivi trasparente politici."
NEWS CORRELATE
Nessun commento:
Posta un commento