Tradimento Gorbaciov a Malta
Secondo un membro del club Zinoviev Oleg Nazarov , Gorbaciov, che agisce nella sua "volontà", firmato a Malta atto di resa totale e incondizionata dell'Urss.
© Foto: archivio Biographical Institute Alexander Zinoviev
Oleg Nazarov, Dottore in Scienze Storiche, un membro del Club Zinoviev MIA "Russia Today"
In tale riunione, George HW Bush e Mikhail Gorbachev nel dicembre del 1989 al largo delle coste di Malta ha lasciato il segno nella storia, oggi nessuno dubita. Ma valutare in modo diverso. Alcuni credono meeting maltese il punto finale della "guerra fredda". Per altri, rappresenta un tradimento senza precedenti con cui non sono d'accordo Gorbaciov e la sua squadra (della loro posizione -. Vedi : "Perché, dopo la" guerra fredda ", non è venuto" pace calda " ). Per arrivare alla verità, abbiamo bisogno di un parere scientifico sulla problema.
Quello che è considerato un tradimento
La chiave per la risposta a questa domanda è stata data dal grande pensatore russo e patriota Alexander Zinoviev. Filosofo e logician di fama mondiale usato la parola "tradimento" nel senso sociologico, sottolineando che "il concetto scientifico in questo caso è la spiegazione (la manifestazione e la raffinatezza) di utilizzo intuitivo. Essa contiene sostanzialmente il senso morale e legale."....
Nell'articolo "Fattore tradimento" Zinoviev ha scritto: "Al fine di valutare il comportamento delle più alte autorità sovietiche come infido, o negare tale valutazione, è necessario, in primo luogo, ad uscire di autorità debito in rapporto alla popolazione soggetto Questo dovere è quello di preservare e rafforzare. l'ordine stabilito, per proteggere l'integrità territoriale del paese, rafforzare e proteggere la sovranità del paese in tutti gli aspetti della sua organizzazione sociale (governo, diritto, economia, ideologia, cultura), al fine di garantire la sicurezza personale dei cittadini, proteggere il sistema dell'istruzione e della formazione, diritti sociali e civili, insomma, -.. tutto ciò che è stato realizzato nel corso degli anni sovietici, e che era il solito modo di vita autorità erano a conoscenza che la popolazione era fiducioso che le autorità faranno il suo dovere, e di fidarsi delle autorità rispettato questo potere dovere o no Se no.? - come mai?
In secondo luogo, è necessario scoprire le autorità sovietiche hanno agito da soli, o manipolati dall'esterno, era previsto un comportamento da qualcuno al di fuori del paese o no, che agisce nell'interesse della potenza di questa forza, o no? "
Zinoviev prima che qualcuno ha visto un potenziale traditore Gorbaciov:... "Anche prima di diventare segretario generale del Comitato centrale del PCUS, è apparso in Inghilterra ha rifiutato di visitare la tomba di Marx, e invece è andato alla reception per la regina mi è stato chiesto di commentare questo fatto ho detto che inizia l'era del senza precedenti tradimento storico. La mia premonizione non mi aveva ingannato ".
Thatcher ha detto Reagan che Gorbaciov può essere affrontato. Nel marzo del 1985, ha volato a Mosca - il funerale di Konstantin Chernenko. Per vedere Gorbaciov, che ha guidato l'Unione Sovietica e alla vigilia della partita.
"Il processo è iniziato!"
Un mese dopo, al Plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista è stato dichiarato una politica di "accelerare lo sviluppo socio-economico del paese." Ha assunto l'uso attivo della scienza e della tecnologia e lo sviluppo dell'ingegneria. La cosiddetta politica di "perestroika" ha cominciato con questo. Nel febbraio 1986 ha ricevuto l'approvazione per il Congresso XXVII del PCUS.
Periodo Breznev divenne noto come il "stagnazione". Zinoviev è mot provocato una levata di scudi. Nell'articolo "The Soviet contro-rivoluzione", ha ricordato: "Negli anni del dopoguerra, la popolazione dell'Unione Sovietica è aumentato di cento milioni di persone di migliorare gli standard di vita esigenze Grown di persone ... Negli anni del dopoguerra (soprattutto in!." Stagnante "!) Letteralmente dieci volte aumento del numero di imprese, istituzioni , le organizzazioni hanno avuto una complicazione della società di tale portata e con tale velocità, che non era mai accaduto nella storia del genere umano per unire così grande era l'Unione Sovietica sono stati complicati tutti gli aspetti della società:. istruzione, cultura, comunicazione, relazioni internazionali, ecc . d. problemi naturalmente stagionati e le difficoltà sorte ... "
Per superarli, ha affermato Zinoviev, "dovevo andare sui modi per valorizzare e migliorare tutto ciò che è nella ideologia occidentale e propaganda è stato criticato e deriso solo perchè effettivamente lavorate e potrebbe consentire l'Unione Sovietica per superare le difficoltà. Ma i leader sovietici e la loro ideologica leccapiedi fatto esattamente il contrario. Si precipitarono alla ristrutturazione, che è stato fatale evidente in anticipo. Perestroika scatenato la crisi, che è diventato un approccio globale, la copertura e la portata dell'economia. "
A proposito del "accelerazione" Gorbaciov e altri critici di "stagnazione" non è più ricordato. Si scagliano e le parole rimanenti. "Perestroika" non poteva far fronte ai problemi, molti dei quali si sono create. Gorbaciov si è mostrato incapace di attività creativa del capo, che ha causato la frustrazione nella comunità prima, e poi l'irritazione crescente.
Le cose peggiori andavano nel paese, il più insistente Gorbachev chiesto il riconoscimento in Occidente. Per raggiungerlo, era pronto ad abbandonare i guadagni geopolitiche della seconda guerra mondiale, decine di milioni di cittadini sovietici pagato.
Ex capo della analitico Dipartimento del KGB Nikolai Leonov in modo che il "cenno crollo decisivo dell'impero sovietico ha dato Gorbaciov, che è andato alla sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite nell'autunno del 1988 e, come sempre, ossessionato, quale sarebbe piacere al resto del mondo, ha detto un rostro che l'Unione Sovietica non ha intenzione di interferire con il potere del cambiamento in Europa orientale. Dopo di che, in effetti, "il processo è iniziato"! "
"L'URSS è pronta ad eccezione degli Stati Uniti avversario"
Henry Kissinger nel suo libro, "La diplomazia", ha ricordato come a gran voce dichiarato alle Nazioni Unite sulla riduzione unilaterale delle forze armate dell'Unione Sovietica 500 mila e 10 mila serbatoi Gorbaciov "ha aggiunto piuttosto lamentoso:" Speriamo davvero che gli Stati Uniti e gli europei anche prendere qualsiasi passi "... Tuttavia, le riduzioni unilaterali di questa portata sono prove o segno di eccezionale fiducia in se stessi, un segno di estrema debolezza. In questa fase di sviluppo della fiducia in se stessi non era certo tipica dell'Unione Sovietica."
Le prime parole di Kissinger trattati Gorbaciov, la cui debolezza è stata evidente nel corso dei negoziati su Malta. Descrivendo il comportamento del leader sovietico, l'ambasciatore degli Stati Uniti presso l'Unione Sovietica Jack Matlock ha detto: "Ha bisogno di essere visto:. Che fa affari con Bush alla pari, non come un nemico sconfitto"
Tuttavia sfoggiare politici americani esperti, la maggior parte di tutto rispetto del potere, Gorbaciov non è riuscita.
Il contenuto dei negoziati non è ancora abbastanza conosciuto. Questo non è un caso. Concisione alla luce della riunione in contrasto con le stime magniloquenti che davano Gorbaciov, Bush e il loro ambiente. Tutti hanno insistito che il risultato principale della riunione è stata la fine della "guerra fredda".Anche se oggi è ovvio che queste affermazioni sono false.
L'ex ambasciatore sovietico Anatoly Dobrynin negli Stati Uniti ha affermato che Malta Gorbaciov ha ignorato la direttiva del Politburo, secondo il quale l'unificazione della Germania è stato consentito solo "quando entrambe le unità - della NATO e il Patto di Varsavia -. Saranno liquidati o accorpati di comune accordo" Più di questo, Gorbaciov non solo soddisfatto con l'affermazione di Bush che "l'Unione Sovietica non è più disposto ad assumere negli Stati Uniti il suo avversario", ma è andato oltre, ammettendo americani "per mediare nella trasformazione pacifica in Europa orientale."
- Non consideriamo ti loro nemico - ha detto Bush. - Molto è cambiato. Vogliamo che la vostra presenza in Europa. Devi rimanere in Europa. La vostra presenza è importante per il futuro del continente. Quindi non credo che stiamo facendo la vostra cura.
Non è sorprendente che un paio di settimane dopo Malta, l'amministrazione Bush ha espresso la volontà di mediare non solo tra Mosca e il Patto di Varsavia paesi, ma anche tra Mosca e la capitale della Lituania SSR, Vilnius.
Lo storico Matteo Polynov ha detto: "Le forze separatiste in Lituania, Lettonia, Estonia, sostenuti negli Stati Uniti dopo la riunione di Malta, significativamente aumentato i loro sforzi per ritirare dall'Unione Sovietica In larga misura questo è il motivo per cui Anatoly Gromyko apprezzato colloqui maltesi come." Soviet Munich "Gromyko ... è venuto a una conclusione convincente che "a Malta Gorbaciov ha perso su tutti i fronti. '"
Vinci e non cercò. E a giudicare dagli eventi è accaduto dopo l'incontro (ingresso della DDR nella Repubblica federale di Germania, il crollo della comunità socialista e il Patto di Varsavia, il deterioramento delle relazioni con Cuba, e così via. D.), allora sembra che Gorbaciov, che agisce nella sua "volontà", firmato a Malta atto di resa totale e incondizionata dell'Urss.
"Il giugno di Natale" 1990
La risposta alla domanda se Gorbaciov ha agito nell'interesse degli Stati Uniti, è evidente. Gli americani rimasti sorpresi di quanto rapidamente il leader sovietico ha dato la posizione occidentale dopo l'altro. Come riconosciuto Michael Beschloss e Strobe Talbott, gli americani stavano cercando un modo per premiare Gorbaciov "per la sua disponibilità ad accettare la conservazione di una Germania unita nella NATO." Dal giugno 1990 è in programma una visita Gorbaciov negli Stati Uniti, Robert Blackwell ha suggerito: "L'incontro dovrebbe rivolgersi a Gorbaciov di" Natale di giugno '".
Il nuovo presidente sovietico arrivato negli Stati Uniti il 30 maggio. Beschloss e Talbott mostrano:
". Gorbaciov letteralmente crogiolava nel loro successo, quando la folla ha cominciato ad applaudire e salutarlo attraverso un interprete, ha detto:" Mi sento veramente a casa qui "E 'stato strano, ma un sacco di parole parlare: la casa dei suoi non lo hanno accolto sarebbe tale incontro.
In Gorbaciov di tanta era la sete di sentire la posizione del pubblico e di vedere le prove del suo significato in Occidente, che il giorno dopo ha individuato quattro ore del suo tempo, e, a sua volta ha ricevuto cinque premi da diverse organizzazioni ...
Gorbaciov, con un largo sorriso, ha incontrato i rappresentanti di ciascuna organizzazione, ufficialmente apparteneva alla magnifica sala di ricevimento dell'Ambasciata sovietica; hanno appeso sulla parete del vostro logo davanti alle telecamere e la televisione sovietica e americana Gorbaciov ha elogiato al cielo ... "
Nello stesso 1990, Gorbaciov ha ricevuto l'ambito premio Nobel per la pace.
I seguenti regali dovuto aspettare due anni. Nel 1992, quando l'Unione Sovietica era finita, Reagan ha invitato l'ex presidente dell'Unione Sovietica al suo ranch e ha dato un cappello da cowboy. Gorbaciov ha scritto su questo nelle sue memorie. Commentando questo, uno scienziato politico Sergei Chernyakhovsky sottilmente notato che la "ex" Cesare di mezzo "orgoglioso finora. Yard russo orgogliosi quando i re ha dato loro una pelliccia da spalla. Riccardo III York in pericolo ha promesso di dare la metà del mio regno per un cavallo. Questa" Nobel vincitore del "orgoglioso di essere redditizia scambiato la sua metà del mondo per il suo cappello da ex presidente degli Stati Uniti Poi ospiti Reagan sono stati pagati 5.000 dollari per una foto degli ex Segretario Generale del Texas pastori cappello Gorbaciov scrive con orgoglio su di esso Non rendendosi conto che il consiglio... - una foto di lui in cappello del somaro. "
Epilogo
Alexander Zinoviev e ha dato loro la risposta alla stessa domanda: "La realtà della storia sovietica dopo il 1985 è che la valutazione del comportamento del governo sovietico come un tradimento alla popolazione tema non vi è alcun dubbio in un osservatore obiettivo."
РИА Новости http://ria.ru/zinoviev_club/20150101/1040924212.html#ixzz3NhR99lvH
Nessun commento:
Posta un commento