MIKHAIL KHAZIN - PERCHÉ L'AMERICA "CAN NOT STOP".. Ne pouvez pas arrêter!

Михаил Хазин [Khazin] Английская версия текста "Почему США не могут остановиться?" Perché l'America Can not Stop by Mikhail Khazin  Tradotto da Roobit  o un tentativo di descrivere come US problemi correlati con la sicurezza internazionale.  In diverse occasioni passate ho scritto che gli Stati Uniti sta deliberatamente distruggendo l'intero sistema di sicurezza internazionale, lo stesso sistema che avevano costruito insieme con il URSS. Perché iniziano lo smantellamento del sistema di sicurezza internazionale è anche comprensibile, nel 1990 la generazione di "vincitori" è salito al potere in quel paese, queste persone sono convinte di aver "sconfitto" l'URSS (come la nostra teoria spiega che non è, ovviamente, così, consultarehttp://worldcrisis.ru/crisis/188291  ) e perché sono ", vincitori" che possono fare qualsiasi cosa a loro piacimento.Hanno deciso che gli accordi di sicurezza collettiva sono onerosi, e che hanno bisogno di un proprio sistema di sicurezza, quello che solo loro avranno il controllo.  Se dovessimo valutare la retorica di individui che erano incaricati degli stati che sono stati ammessi come nuovi membri della NATO negli ultimi 20 anni, allora possiamo capire la logica che sta dietro l'espansione (e forse un po 'anche ancora più lontano). "Ci sono minacciate e gli Stati Uniti è la nostra unica protezione possibile, quindi dobbiamo tutti essere integrati all'interno di una struttura di sicurezza USA-centrico." Questo è stato tutto accade mentre la Russia, per una questione di principio, non è stata la partecipazione negli affari di chi paesi (nemmeno in quelle di Ucraina, che è stato abbandonato a se stesso, qualcosa che ha in gran parte causato i recenti avvenimenti in quel paese), la Russia non è una minaccia per nessuno (e, naturalmente, non è una minaccia a chiunque ora), il punto di tutto questo è stata deliberata distruzione del vecchio sistema di sicurezza globale, in cui la Russia consente di giocare un ruolo chiave.  Ovviamente la costruzione di un nuovo sistema di sicurezza da zero è uno sforzo che è sia costoso e lento, e che è la ragione principale per cui su alcune questioni (come il disarmo nucleare) gli Stati Uniti hanno continuato a parlare con la Russia, anche se lo sfondo di tali comunicazioni può essere meglio espressa attraverso una formula: si parla solo di questioni che riteniamo essere di interesse per noi , e il resto non è davvero il vostro business. Il guaio è che tutti i piani, che sono stati sviluppati negli anni '90 e che hanno iniziato a realizzare nel corso del 2000 (molto probabilmente, gli eventi 11 settembre 2001  http://worldcrisis.ru/crisis/86502 sono stati organizzati per avviare l'esecuzione di tali piani, allo stesso modo del Pearl Harbor è stato messo in scena per estrarre gli Stati Uniti dal suo "abbraccio di isolazionismo"), così quei piani erano stati basati sul presupposto della crescita economica continua, si fonda sul primato delle risorse americane. Invece si è conclusa con una crisi, che ha ridotto in modo significativo quelle disponibili "risorse".  Devo notare che il periodo di cattura degli ex mercati socialista del Commonwealth è infatti diventata "l'età d'oro" dell'economia americana, anche il loro budget segnato un surplus. Ma il nostro lavoro nel 2001, in cui abbiamo valutato l'equilibrio tra i diversi rami dell'economia americana nel 1998 ha mostrato che ( http://worldcrisis.ru/crisis/73174  ) già allora l'economia americana era in piedi sull'orlo del baratro paragonabile a dove si è trovata nei primi anni 1930. Foto di oggi è molto più spaventoso e cosa si può fare al riguardo chiaro pure. Il vecchio modello di sicurezza è stata distrutta. La fiducia non può essere ripristinato, un nuovo modello non esiste, ci sono alcuni elementi di esso qua e là, ma funziona solo se gli Stati Uniti interviene direttamente nel processo. Intervento consiste di fatto di destinare ingenti somme di denaro per tutti i partecipanti al processo, ed è difettosa: la Palestina, ISIS, etc.  Questo sta accadendo, mentre la situazione all'interno degli Stati Uniti peggiora. Il problema è che per lungo tempo hanno una barriera in luogo che ha separato il elite dal resto della società, la barriera del tipo che è solo in costruzione qui (in Russia). Sistema educativo americano, e intendo sistema educativo che prepara i dirigenti della società, è stata distrutta già nel 1960, un cittadino medio (la pecora nel linguaggio delle élite) ha in realtà alcuna possibilità di avanzamento ad un livello superiore "elite", quello da cui la società è governata. Un matrimonio di successo potrebbe servire come un'eccezione teorica, ma questo meccanismo la promozione sociale non può essere impiegato in modo sistemico. Tuttavia, per quei pochi che sono nati attiva, a meno che la psichiatria punitiva li distrugge in tenera età o cadono vittima di giustizia minorile, cosa che ora viene scritto molto su, per loro ci sono ancora meccanismi di mobilità sociale verso l'alto, che li potrebbero portare fino al livello di elite tecnocratica.  Il problema è che nel corso di questo mezzo secolo hanno avuto accumulato un sacco di persone che sono assolutamente impreparati a tollerare un forte calo nei loro standard di vita. Ma con l'aggravarsi della crisi economica, al fine di mantenere la loro presa sul potere e il loro stato di élite "reali" deve sicuramente ridurre il tenore di vita di queste popolazioni strati della società americana. E che può spingere il sistema su sopra il livello critico di contraddizioni reciproche. Poiché le risorse interne necessarie per il mantenimento della qualità della vita di questa cosiddetta borghesia sono esaurite, hanno bisogno di trovare alcune risorse esterne sostitutivi. Per frase in modo diverso: gli Stati Uniti può conservare solo la stabilità sociale nazionale a scapito di qualcun altro.  Qui si inciampare su resti del vecchio sistema di sicurezza. Il sistema di Bretton Woods si basava su una premessa che tutte le attività degli Stati membri partecipanti saranno denominate in dollari. Così dollari freschi sono state stampate con l'introduzione di nuove attività nel sistema, e le élite degli Stati Uniti potrebbero quindi lavorare come quei dollari sono da condividere con le élite di questi nuovi paesi (o regioni) che stavano per essere incorporati all'interno di questo dollaro zone. Come quelle élites regionali stavano per dividere quei dollari con la loro popolazione è stata la loro preoccupazione. Ma non ci sono più risorse per essere portato nel sistema, di conseguenza nessuna nuova dollari vengono stampati, e peggio ancora, di dollari esistenti vengono ridistribuiti a beneficio degli Stati Uniti attraverso il sistema del dollaro US mondo controllato. Questo rende conflitti interni in molti paesi del mondo, tutti, ma inevitabile.  Alcuni di questi conflitti sono al loro stadio iniziale, mentre altri sono già bruciando caldo, ma la loro essenza è tutto quello che lo stesso, contro-élite, quelli che non erano lasciate in proverbiale vaso dollaro biscotto ora fare affermazioni su élite esistenti impegnativo sia per ripristinare il livello di sostegno che ricevono (il che significa che le vecchie élite devono iniziare finanziamento dell'economia di tasca propria) o cedere il potere e uscire di strada. La maggior parte evidente che perché quelle élite esistenti sono tutti filo-americana, lo scenario sta sviluppando sotto l'accompagnamento di retorica sempre più anti-americana.  Vorremmo ricordare che simili processi già avuto luogo in America Latina dopo l'investimento dei flussi dagli Stati Uniti cambiato la loro direzione in seguito alla Seconda Guerra Mondiale. C'è il finale era o una ripartizione dell'economia o all'emergere di nuove forze al timone dello Stato, spesso personificato da dittatori brutali, e qualche volta, come in Cile, sia una combinazione di entrambi gli sviluppi. Cosa succederà alle regioni del mondo, è una questione aperta, ma la scelta dei mezzi per controllare la situazione, che resta a disposizione degli Stati Uniti si sta restringendo drasticamente.  Gli Stati Uniti sono ovviamente assistendo questi processi e sono impotenti a fare nulla di loro. Da quel punto di vista, i funzionari di Obama non sono diversi da Putin, che potrebbe non come le politiche di Nabiullina ma non può solo lei licenziare perché dandole il bagagliaio avrebbe distrutto il consenso delle élite (e lui è troppo esitante come non avventurarsi a regnare in élite), allo stesso modo il team di amministrazione negli Stati Uniti non è in grado di andare contro i loro élite, che si rifiutano categoricamente considerando tutto ciò che può in qualche modo minacciare il loro status. E questo a sua volta significa che smuovere le acque è proibito!  Che può essere definito come: improvvise mosse che possono essere interpretate come un punto di svolta, che a sua volta potrebbe modificare le regole stesse che gli Stati Uniti hanno introdotto nel decennio del 2000 e tali mosse non sono ammessi. Ad esempio, non si può semplicemente modificare i bordi. Forse, se gli Stati Uniti potrebbero tornare indietro, allora avrebbero potuto lasciato il vaso di Pandora in modo sicuro chiuso e non avrebbero amputato Kosovo dalla Serbia, ma quello che è fatto è fatto, oltre che tutto è successo durante anni '90 prospere. Ma per consentire il fenomeno della Crimea (o qualcosa di simile) è semplicemente inammissibile. Perché se ci permettiamo di cambiare i confini a livello regionale, poi tutta l'Europa dell'Est, il Medio Oriente e molti altri settori si trasformeranno in gravi teatri di guerra.  In sostanza noi siamo quelli che capiscono che questo è inevitabile, ma le élite americane non verrà mai a prese con che (ed è per questo che la nostra teoria economica è qualcosa che non avrebbero mai d'accordo con), questo perché faranno di tutto per rinviare la propria fine, faranno trascinare fino alla intera struttura collassa su di loro da solo. In questo senso, non è plausibile aspettarsi che avrebbero rimuovere le sanzioni o che in qualche modo d'accordo a noi agire in maniera indipendente. Forse sarebbero felici di ma sono prigionieri del proprio sistema. MIKHAIL KHAZIN