Sono un 'alieno legale' che attualmente vivono in Patria Imperiale
SABATO 27 SETTEMBRE 2014
La risposta russa ad una doppia dichiarazione di guerra
Il contesto: una doppia dichiarazione di guerra
Ascolto Poroshenko un paio di giorni fa e poi Obama al generale delle Nazioni Unite possono lasciare alcun dubbio circa il fatto che l' Impero Anglo Zionist è in guerra con la Russia . Eppure molti credono che la risposta russa a questa realtà è inadeguata. Allo stesso modo, c'è un flusso costante di accuse contro Putin sulla politica della Russia nei confronti della crisi in Ucraina. Quello che mi propongo di fare qui è quello di offrire alcuni promemoria di base su Putin, i suoi obblighi e le sue opzioni.
Innanzitutto, Putin non è mai stato eletto per essere poliziotto o salvatore del mondo, è stato eletto solo per essere presidente della Russia. Sembra ovvio, ma ancora molti sembrano pensare che in qualche modo Putin è moralmente obbligato a fare qualcosa per proteggere la Siria, Novorussia o qualsiasi altra parte del nostro mondo molestato. Questo non è così. Sì, la Russia è il de facto leader dei paesi BRICS e dei paesi SCO, e la Russia accetta questo fatto, ma Putin ha l'obbligo morale e legale di cura per il suo popolo prima.
secondo luogo, la Russia è ora ufficialmente nel mirino dell'Impero AngloZionist che comprende non solo i 3 paesi nucleari (USA, UK, FR), ma anche la più potente forza militare (USA + NATO) e più grandi economie del mondo (USA + UE). Penso che siamo tutti d'accordo che la minaccia posta da un tale impero non è banale e che la Russia si trova proprio nel trattare con la massima attenzione.
Sniping a Putin e manca il punto
ora, incredibilmente, molti di coloro che accusano Putin di essere un buono a nulla, un tradimento o un Pollyanna ingenuo sostengono anche che l'Occidente sta preparando una guerra nucleare in Russia. Se questo è davvero il caso, si pone la domanda: se questo è davvero il caso, se vi è un rischio reale di una guerra, nucleare o no, è Putin non fare la cosa giusta , non agendo duro o minaccioso?.... Qualcuno potrebbe dire che l'Occidente è piegato su una guerra, non importa che cosa fa Putin. Va bene, abbastanza giusto, ma in questo caso è il suo acquisto quanto più tempo possibile prima che la non inevitabile la cosa giusta da fare ?!
In terzo luogo, sulla questione della USA vs ISIL, diversi commento qui ha accusato Putin di back accoltellato Assad perché La Russia ha sostenuto la risoluzione degli Stati Uniti al Consiglio di sicurezza dell'ONU.
E ciò che è stato Putin dovrebbe fare ?! Vola l'Air Force russa in Siria per proteggere il confine siriano? Che dire di Assad? Ha rimescolare la propria forza aerea per cercare di fermare gli Stati Uniti o ha ha tranquillamente fatto un affare: bomba "loro" non noi, e io protestare e non fare nulla a riguardo? . Maggior parte, ovviamente quest'ultimo
, infatti, Putin e Assad hanno esattamente la stessa posizione:. protestare contro la natura unilaterale degli scioperi, richiedono una risoluzione delle Nazioni Unite mentre tranquillamente a guardare come lo Zio Sam acceso propria discendenza e ora cerca di distruggerli
vorrei aggiungere Lavrov che logicamente ha dichiarato che non ci sono "buoni terroristi". Egli sa che ISIL non è altro che una continuazione della rivolta siriana US-creato, per sé una continuazione degli Stati Uniti-creato al-Qaeda. Da un punto di vista russo, la scelta è semplice: ciò che è meglio, per gli Stati Uniti di utilizzare le sue forze e uomini per uccidere wahabiti impazziti o hanno Assad farlo? E se ISIL è successo in Iraq, quanto tempo prima che ritornino alla Cecenia? O Crimea? O Tatarstan? Perché ogni morte russa o la Siria rischio soldato quando l'USAF è disposto a farlo per loro?
Mentre vi è una dolce ironia nel fatto che gli Stati Uniti hanno ora a bombardare il proprio creazione, lasciarli fare quello. Anche Assad è stato chiaramente avvertita e lui, ovviamente, è molto felice di questo.
Infine, ONU o non ONU, gli Stati Uniti avevano già preso la decisione di bombardare ISIL. Allora, qual è il punto di bloccare perfettamente buona risoluzione delle Nazioni Unite? Sarebbe controproducente. In realtà, tale risoluzione può essere utilizzato anche dalla Russia per prevenire gli Stati Uniti e nel Regno Unito da servire come base posteriore per gli estremisti wahabiti (presente risoluzione vieta che, e stiamo parlando di un obbligo, capitolo VII, Risoluzione UNSC).
Eppure, alcuni ancora dicono che Putin ha gettato Assad sotto il bus. Come folle e stupido si può arrivare ad avere quel tipo di idea sulla guerra o politica?E se Putin volesse gettare Assad sotto il bus, perché non farlo l'anno scorso?
frustrazione Sincere o intellettuale disonestà?
Ma questo tipo di sciocchezze sulla Siria è assolutamente sminuito dal tipo di cose veramente pazzesco alcuni post su Novorussia. Qui ci sono i miei preferiti. L'autore inizia da me citando:
Certo, è piuttosto ovvio che volevo dire che per il ANGLOZIONIST IMPERO l'obiettivo non è mai stato in Ucraina o Novorussia, ma una guerra alla Russia .Tutta la Russia ha fatto è stato di riconoscere questa realtà. Ancora una volta, le parole " non si ha realmente significa dire che "mostrano chiaramente che l'autore sta per girare quello che ho detto, fare ancora un altro uomo di paglia, e poi mi denunciare indignato per essere un mostro che non si preoccupa Ucraina o Novorussia ( il resto del commento è stato nella stessa vena:. denunce indignate di dichiarazioni che non ho mai fatto e le conclusioni non ho mai raggiunto)
Ho già abituato al livello davvero notevole di disonestà della folla Putin-colpire e ormai mi considerano pari per il corso. Ma volevo illustrare che ancora una volta solo a dimostrare che almeno in certi casi, una discussione onesta non è lo scopo a tutti. Ma io non voglio portare il tutto a pochi individui disonesti e rumorosi. Ci sono anche molti che sono sinceramente sconcertato, frustrato e deluso anche con apparente passività di Russia. Ecco un estratto di una mail che ho ricevuto questa mattina:
Infatti, credo che quello che sto osservando sono tre fenomeni molto diversi tutti si manifestano allo stesso tempo:
1) Un organizzato Putin-colpire campagna avviata da rami del governo degli Stati Uniti / Regno Unito con il compito di manipolare i social media.
2) A spontanea Putin-colpire campagna di lead da alcuni russi nazional-bolscevica cerchi (Limonov, Dugin & Co.).
3) L'espressione di un sincero stupore, angoscia e frustrazione persone oneste e ben intenzionate a cui l'attuale posizione russa fa davvero alcun senso.
Il resto di questo post sarà interamente dedicato a cercare di spiegare la posizione russa a quelli in questo terzo gruppo (qualsiasi dialogo con i primi 2 quelle appena non ha senso).
Cercando di dare un senso a una politica apparentemente illogico
Nella mia introduzione in precedenza ho affermato che ciò che sta avvenendo è una guerra alla Russia, la guerra non caldo (ancora?) e non piuttosto un vecchio-stile Guerra Fredda. In sostanza, quello che i AngloZionists stanno facendo è abbastanza chiaro e un sacco di commentatori russi hanno già raggiunto questa conclusione: gli Stati Uniti sono impegnati in una guerra contro la Russia per i quali gli Stati Uniti Lotteremo fino all'ultimo ucraino . Così, per l'Impero, "successo" non può mai essere definito come un risultato in Ucraina, perché, come ho detto in precedenza, questa guerra non si tratta di Ucraina. Per il "successo" Empire è un risultato specifico in Russia : il cambio di regime. Diamo un'occhiata a come l'Impero prevede di raggiungere questo risultato.
Il piano originale era semplicistico in un tipico modo americano Neocon: rovesciare Yanukovich, ottenere l'Ucraina verso l'UE e la NATO, politicamente muovere la NATO al confine russo e militarmente spostarlo in Crimea . Quel piano è fallito. La Russia ha accettato Crimea e Ucraina è crollato in una feroce guerra civile in combinazione con una crisi economica terminale. Poi i neocon americani caddero-back al piano B.
Piano B è anche semplice: raggiungere la Russia a intervenire militarmente nel Donbass e utilizzarla come pretesto per una vera e v2 Guerra Fredda che creerebbe 1950 le tensioni di stile tra Oriente e Occidente, giustificare politiche paura indotta in Occidente, e recidere completamente i crescenti legami economici tra la Russia e l'UE. Salvo che il piano fallito anche - la Russia non ha preso l'esca e invece di intervenire direttamente nel Donbass, ha iniziato una massiccia operazione segreta per sostenere le forze anti-naziste in Novorussia. Il piano russo ha funzionato, e le Forze Giunta Repressione (JRF) sono stati sonoramente sconfitti dalle forze armate Novorussian (NAF), anche se quest'ultimo è stato colpito un enorme deficit di potenza di fuoco, armature, specialisti e uomini (a poco a poco, un aiuto segreto russo girato tutti questi intorno).
A questo punto nel tempo la plutocrazia AngloZionist veramente fuori di testa sotto la realizzazione combinata che il loro piano stava cadendo a pezzi e che non c'era nulla che potrebbe davvero fare per salvarla (una opzione militare era del tutto impossibile, come ho spiegato in passato ). Ci hanno provato sanzioni economiche, ma che solo aiutato Putin ad impegnarsi in riforme attesa da tempo. Ma la parte peggiore di tutto questo è che ogni volta che l'Occidente dovrebbe Putin a fare qualcosa, ha fatto l'esatto contrario:
Viceversa, ci sono due cose che sono profondamente radicati nella mentalità politica occidentale che Putin non fa mai: non ha mai minaccia e non ha mai posture. Ad esempio, mentre gli Stati Uniti sono sostanzialmente in guerra con la Russia, la Russia sarà lieto di supportare una risoluzione degli Stati Uniti su ISIL se essa sia a vantaggio della Russia. E diplomatici russi parleranno dei "nostri partner americani" o "i nostri amici americani", mentre, allo stesso tempo, facendo più rispetto al resto del pianeta unito per far cadere l'Impero AngloZionist .
Un rapido sguardo record di Putin
Come ho scritto in passato, a differenza di alcuni altri blogger e commentatori, io non sono né un sensitivo non un profeta e non posso dirvi cosa Putin pensa o cosa farà domani. Ma quello che posso dirvi è che che Putin ha già fatto in passato: (in nessun ordine particolare)
Se sei un "Putin tradito Novorussia" persona, si prega di impostare tale ipotesi da parte per un attimo, solo per amor di discussione e scontato che Putin è sia di principio e logico. Che cosa poteva essere fare in Ucraina? ? Possiamo dare un senso a ciò che osserviamo
Imperativi Russia non può ignorare
Innanzitutto, ritengo che la seguente sequenza indiscutibile:
In primo luogo, la Russia deve prevalere sulla guerra AngloZionist corrente contro di lei . Che l'Impero vuole in Russia è un cambiamento di regime seguito da un completo assorbimento nella sfera occidentale di influenza tra cui una probabile rottura della Russia. Che cosa è minacciata è l'esistenza stessa della civiltà russa.
secondo luogo, la Russia non sarà mai al sicuro con un regime russophobic neo-nazista al potere a Kiev . I fanatici nazionalisti UKIE hanno dimostrato che è impossibile negoziare con loro (hanno rotto letteralmente ogni singolo accordo siglato finora), il loro odio per la Russia è totale (come mostrato con i loro continui riferimenti all'uso di - ipotetico - di armi nucleari contro Russia). Pertanto,
Terzo, il cambio di regime a Kiev seguita da una completa denazificazione è l'unico modo possibile per la Russia per raggiungere i suoi obiettivi vitali .
Ancora una volta, e con il rischio di avere le mie parole contorte e travisati, devo ripetere qui che Novorussia è non ciò che è in gioco qui. Non è nemmeno il futuro dell'Ucraina. Ciò che è in gioco qui è un confronto planetario (questo è quello tesi di Dugin che ho pienamente d'accordo). Il futuro del pianeta dipende dalla capacità dei paesi BRICS / SCO per sostituire l'Impero AngloZionist con una molto diversa, multipolare, ordine internazionale. La Russia è fondamentale e indispensabile in questo sforzo (qualsiasi sforzo senza la Russia è destinata a fallire), e il futuro della Russia è ormai decisa da ciò che la Russia farà in Ucraina. Per quanto riguarda il futuro dell'Ucraina, che dipende in gran parte su ciò che accadrà a Novorussia, ma non esclusivamente. In modo paradossale, Novorussia è più importante per la Russia che in Ucraina. Ecco perché:
Per il resto dell'Ucraina, Novorussia è perduto. sempre . Nemmeno uno sforzo Putin-Obama giunto potrebbe impedire che. In effetti, le Ukies sanno che, e questo è il motivo per cui fanno alcuno sforzo per conquistare i cuori e le menti della popolazione locale. Se infatti, sono convinto che la cosiddetta o la distruzione "sfrenata" "random" delle infrastrutture industriale, economico, scientifico e culturale Novorussian è atto intenzionale di vendetta odioso simile al modo in cui i AngloZionists rivolgono sempre di uccidere i civili quando non riescono a superare le forze militari (gli esempi della Jugoslavia e del Libano vengono in mente). Naturalmente, Mosca può probabilmente costringere i leader politici Novorussian locali a firmare una sorta di documento di accettare la sovranità di Kiev, ma che sarà una finzione, è troppo tardi per questo. Se non de jure , quindi de facto , Novorussia non sta andando mai ad accettare di nuovo il governo di Kiev e tutti sanno che, a Kiev, in Novorussia e in Russia.
Che potrebbe un de facto ma non de jure sguardo indipendenza come?
No militare ucraino, nazionale guardia, oligarca battaglione o SBU, piena indipendenza economica, culturale, religiosa, linguistica ed educativa, eletti localmente funzionari e media locali, ma tutto ciò che con le bandiere UKIE, status ufficiale di indipendenza, senza forze armate Novorussian (che si chiamerà qualcosa come " forza regionale di sicurezza "o anche" forza di polizia ") e non valuta Novorussian (anche se il Rublo - insieme con il dollaro e euro - sarà utilizzato su base giornaliera). Gli alti funzionari dovranno essere ufficialmente approvato da Kiev (Kiev, che, naturalmente, per timore che la sua impotenza diventa visibile). Questa sarà una temporanea , transitoria e instabile disposizione, ma sarà sufficiente per fornire un modo per salvare la faccia fuori a Kiev.
Detto questo, direi che sia Kiev e Mosca hanno interesse a mantenere la finzione di una unitaria Ucraina . Per Kiev questo è un modo per non apparire del tutto sconfitto dai Moskals maledetti. ? Ma per quanto riguarda la Russia
Che cosa succede se si ? foste al posto di Putin
Ponetevi la seguente domanda: se tu fossi Putin e il vostro obiettivo era un cambio di regime a Kiev, vuoi preferisce Novorussia a far parte di Ucraina o no?Vorrei far presente che avere Novorussia è dentro molto meglio per i seguenti motivi:
Qual è l'alternativa comunque?
sento già il coro di indignati "hurrah-patrioti" (che è quello che queste persone sono chiamate in Russia) accusandomi di vedere solo Novorussia come strumento per obiettivi politici russi e di ignorare la morte e le sofferenze subite dal popolo di Novorussia. Per questo mi limiterò a rispondere il seguente:
Qualcuno crede seriamente che un Novorussia indipendente può vivere in pace e sicurezza, anche minima , senza un cambiamento di regime a Kiev? Se la Russia non può permettersi una giunta nazista al potere a Kiev, può Novorussia ?!
In generale, gli hurrah-patrioti sono a lungo su ciò che dovrebbe essere fatto ora e molto breve ogni tipo di visione a medio o lungo termine. Proprio come quelli che credono che la Siria può essere salvato mediante l'invio nel Air Force russa, i hurrah-patrioti credono che la crisi in Ucraina può essere risolto con l'invio di carri armati. Si tratta di un perfetto esempio della mentalità HL Mencken si riferiva a quando scrive: "Per ogni problema complesso c'è una risposta chiara, semplice e sbagliata".
La triste realtà è che la mentalità dietro tali soluzioni "semplici" è sempre la stessa: mai negoziare, mai compromesso, mai guardare a lungo termine, ma solo per l'immediato futuro e usare la forza in tutti i casi.
Ma i fatti sono qui: il blocco degli Stati Uniti / NATO è potente, militarmente, economicamente e politicamente e può far male Russia, soprattutto nel corso del tempo. Inoltre, mentre la Russia può facilmente sconfiggere l'esercito ucraino, questo difficilmente sarebbe una "vittoria" molto significativo.Esternamente si scatenerebbe una massiccia deterioramento del clima politico internazionale, mentre internamente i russi avrebbero dovuto sopprimere i nazionalisti ucraini (non tutti nazista) con la forza. Potrebbe Russia farlo? Ancora una volta, la risposta è che sì -? Ma a quale costo
che buon amico di mio era un colonnello del KGB unità di forze speciali denominata "Kaskad" (che in seguito è stato rinominato "Vympel"). Un giorno mi ha raccontato come suo padre, egli stesso un operatore speciale per il GRU, ha combattuto contro i ribelli ucraini dalla fine della seconda guerra mondiale nel 1945 fino al 1958: cioè tredici anni! Ci sono voluti Stalin e Krusciov 13 anni per distruggere finalmente gli insorti nazionalisti ucraini. Qualcuno nel suo / sua mente crede sinceramente che la Russia moderna dovrebbe ripetere che le politiche e trascorrere anni la caccia ai ribelli ucraini di nuovo?
Tra l'altro, se i nazionalisti ucraini potrebbero combattere il dominio sovietico sotto Stalin e Krusciov per ben 13 anni dopo l' fine della guerra - come è possibile che non vi è alcun visibile resistenza anti-nazista in Zaporozhie, Dnepropetrivsk o Kharkov? Sì, Luganks e Donetsk si alzano e prendono le armi, con grande successo - ma il resto dell'Ucraina? Se tu fossi Putin, vorresti essere sicuri che le forze russe liberando queste città avrebbero ricevuto la stessa accoglienza che hanno fatto in Crimea?
Eppure, gli hurrah-patrioti continuate a spingere per una maggiore intervento russo e ulteriori operazioni militari contro le forze Novorussian UKIE. Non è forse giunto il momento di cominciare chiedendo che trarrebbero beneficio da tali politiche?
È stato un vecchio trucco degli Stati Uniti CIA di utilizzare i social media e la blogosfera di spingere per l'estremismo nazionalista in Russia. Un ben noto e rispettato patriota russo e giornalista - Maksim Shevchenko - ha avuto un gruppo di persone organizzate per rintracciare i numeri IP di alcune delle più influenti organizzazioni nazionaliste radicali, sito web, blog e singoli manifesti su Internet russo. Risulta che la maggior parte sono stati basati negli Stati Uniti, Canada e Israele. Sorpresa, sorpresa. O, forse, non sorprende affatto?
Per i AngloZionists, estremisti che sostengono e nazionalisti rabbiosi in Russia rende perfettamente buon senso. O si ottengono per influenzare l'opinione pubblica oppure almeno può essere usato per colpire il regime al potere. Vedo personalmente alcuna differenza tra un Udaltsov o un Navalnii su un lato e un Limonov o un Dughin dall'altro. Il loro unico effetto è quello di convincere la gente pazza al Cremlino. Quello che il pretesto per la rabbia è non importa - per Navalnyi sue "elezioni rubate" per Dugin E '"Novorussia back-pugnalato". E non importa quale di loro sono agenti effettivamente pagati o semplicemente "utili idioti" - Dio sia il loro giudice - ma ciò che importa è che le soluzioni che sostengono sono soluzioni a tutti, solo pretesti pii per colpire il regime al potere.
Nel frattempo, aveva non solo Putin non sold-out, back-pugnalato, scambiato via o altrimenti abbandonati Novorussia, è Poroshenko che è appena aggrappato al potere e Banderastan che sta andando giù i tubi. Ci sono anche un sacco di persone che vedono attraverso questa morte e distruzione senza senso, sia in Russia ( Yuri Baranchik ) e all'estero ( MK Bhadrakumar ).
Ma per quanto riguarda gli oligarchi?
Ho già affrontato la questione in un recente post , ma penso che è importante per tornare a questo tema qui e la prima cosa che è fondamentale per comprendere nel contesto russo o ucraino è che oligarchi sono un fatto della vita. Questo non vuol dire che la loro presenza è una buona cosa, solo che Putin e Poroshenko e, per questo, chiunque cercando di fare qualsiasi cosa su ci deve tenerne conto. La grande differenza è che mentre a Kiev un regime controllato da oligarchi è stato sostituito da un regime di oligarchi, in Russia l'oligarchia può solo influenza, ma non il controllo, il Cremlino. . Gli esempi, di Khodorkovsky o Evtushenkov dimostrare che il Cremlino può ancora, e lo fa, Smack Down un oligarca quando necessario
Comunque, una cosa è prendersela con uno o due oligarchi e molto altro per rimuoverli dalla equazione ucraino: quest'ultimo è solo che non succederà.Quindi per Putin qualsiasi strategia ucraino deve tener conto della presenza e, francamente, il potere degli oligarchi ucraini ei loro omologhi russi.
Putin sa che oligarchi hanno la loro vera fedeltà solo a se stessi e che il loro "paese" solo è ovunque i loro beni accadere essere. Come un ex ufficiale dell'intelligence estera del KGB Putin per questo è un plus evidente, perché questa mentalità potenzialmente gli permette di manipolarli. Qualsiasi funzionario dell'intelligence sa che le persone possono essere manipolati da un elenco finito di approcci: ideologia, ego, il risentimento, il sesso, uno scheletro nell'armadio e, naturalmente, denaro. Dal punto di vista di Putin, Rinat Akhmetov , per esempio, è un ragazzo che ha usato per impiegare qualcosa come 200'000 persone nel Donbass, che chiaramente può fare le cose, e la cui lealtà ufficiale Kiev e l'Ucraina è solo un camuffamento per il suo vera fedeltà: i suoi soldi. Ora, Putin non ha bisogno di piacere o di rispetto Akhmetov, la maggior parte dei funzionari dell'intelligence tranquillamente disprezzare quel tipo di persona, ma questo significa anche che per Putin Akhmetov è una persona assolutamente cruciale per parlare, esplorare le opzioni con e, eventualmente, utilizzare per raggiungere . un obiettivo strategico nazionale russa nel Donbass
ho già scritto molte volte qui: russi parlano ai loro nemici. Con un sorriso amichevole. Questo è ancora più vero per un ex ufficiale dell'intelligence che è addestrato a comunicare sempre, sorriso, sembrano essere coinvolgente e comprensione. Per Putin Akhmetov non è un amico o un alleato, ma lui è una figura potente che può essere manipolata a vantaggio della Russia. Quello che sto cercando di spiegare qui è la seguente:
Ci sono numerose voci di trattative segrete tra Rinat Akhmetov e vari funzionari russi. Alcuni dicono che Khodakovski è coinvolto. Altri citano Surkov. Non c'è alcun dubbio nella mia mente che tali negoziati segreti sono in corso. In realtà, io sono sicuro che tutte le parti coinvolte parlare a tutte le altre altre parti coinvolte. Anche con una creatura disgustosa, male e vile come Kolomoiski. In realtà, il segnale certo che qualcuno ha finalmente deciso di portarlo fuori sarebbe che nessuno avrebbe parlato più con lui. Che probabilmente accadrà, con il tempo, ma sicuramente non fino a quando la sua base di potere è sufficientemente eroso.
Un blogger russo ritiene che Akhmetov è già stato "persuaso" (leggi: comprati) da Putin e che egli è disposto a giocare con il nuovo regole che ora dicono "Putin è il capo". Forse. Forse non ancora, ma presto. Forse mai. Tutto quello che sto suggerendo è che i negoziati tra il Cremlino e oligarchi UKIE locali sono logico e inevitabile, come i contatti degli Stati Uniti con la mafia italiana prima che le forze armate statunitensi entrati in Italia.
ma c'è un 5 ° colonna in Russia?
Sì, assolutamente. In primo luogo, si trova all'interno del governo Medvedev stesso e anche all'interno dell'amministrazione presidenziale. Ricordate sempre che Putin è stato messo al potere da due forze concorrenti: i servizi segreti e un sacco di soldi. E sì, se è vero che Putin ha enormemente indebolito la componente "sacco di soldi" (quello che io chiamo il "Atlantic integrazionisti") sono ancora molto lì, anche se sono più sommesso, più attento e meno arrogante che durante il tempo quando Medvedev era formalmente in carica. Il grande cambiamento negli ultimi anni è che la lotta tra patrioti (i "eurasiatiche Sovereignists") e il 5 ° colonna è ora allo scoperto, ma se tutt'altro che finita. E non dovremmo mai sottovalutare queste persone: hanno un sacco di potenza, un sacco di soldi e una capacità fantastica di corrompere, minacciare, screditare, sabotaggio, cover-up, striscio, ecc Essi sono anche molto intelligenti, possono assumere la migliori professionisti del settore, e sono molto, molto bravo a campagne politiche brutte. Ad esempio, il 5 ° giornalisti si sforzano di dare voce all'opposizione Nazionale-Bolscevico (sia Limonov e Dugin ottenere regolarmente orario di trasmissione in televisione russa) e si dice che finanziano un sacco di media nazional-bolscevichi (proprio come il Koch fratelli pagati per il Tea Party negli USA).
Un altro problema è che, mentre questi ragazzi stanno facendo oggettivamente offerta della US CIA, non vi è alcuna prova di esso. Come mi è stato detto molte volte da un amico saggio: la maggior parte delle cospirazioni sono davvero collusioni e le seconde sono molto difficili da dimostrare. Ma la comunità di interessi tra gli Stati Uniti CIA e l'oligarchia russa e ucraina è così evidente da essere innegabile.
Il vero pericolo per la Russia
Così ora abbiamo il quadro completo. Ancora una volta, Putin deve fare i conti contemporaneamente con
1) una campagna strategica PSYOP gestito dalla US / UK & Co. che combina demonizzazione dei media corporativi di Putin e di una campagna nei social media per screditare lui per la sua passività e la mancanza di risposta adeguata al l'Occidente.
2) un piccolo ma molto rumoroso gruppo di (quasi) nazionale-bolscevichi (Limonov, Dugin & Co.) che hanno trovato la causa Novorussian una perfetta opportunità per colpire Putin per non condividere la loro ideologia e la loro "chiara, semplice , e "" soluzioni "sbagliate.
3) una rete di potenti oligarchi che vogliono utilizzare l'opportunità offerta dalle azioni dei primi due gruppi per promuovere i propri interessi.
4) 5 ° colonna per il quale tutto quanto sopra è una fantastica opportunità per indebolire i Sovereignists eurasiatiche
5) un senso di delusione da molte persone sincere che ritengono che la Russia si comporta come un punching-ball passivo.
6) la stragrande maggioranza di persone in Novorussia che vogliono completa ( de facto e de jure ) indipendenza da Kiev e che sono sinceramente convinti che qualsiasi negoziato con Kiev sono il preludio di un tradimento da parte della Russia di interesse Novorussian.
7) la realtà oggettiva che gli interessi russi e Novorussian non sono la stessa cosa.
8) la realtà oggettiva che l'Impero AngloZionist è ancora molto potente e anche potenzialmente pericoloso.
E 'molto, molto, difficile per Putin per cercare di bilanciare queste forze in modo tale che il vettore risultante è uno che è nell'interesse strategico della Russia. Direi che semplicemente non c'è altra soluzione a questo enigma diverso da quello di ufficiale (dichiarativa) di polizia completamente separata della Russia e azioni reali della Russia. L'aiuto segreta per Novorussia - il Voentorg - è un esempio di che, ma solo un limitato perché ciò che la Russia deve fare ora va al di là azioni segrete: la Russia deve apparire di fare una cosa mentre si fa esattamente il contrario. È nell'interesse strategico della Russia a questo punto in tempo per apparire a:
1) sostenere una soluzione negoziata lungo le linee di: una unitario non allineato Ucraina, con grande destro regionale per tutte le regioni, mentre, allo stesso tempo, politicamente opposte l' regime ovunque:. delle Nazioni Unite, i media, l'opinione pubblica, ecc e supporta sia Novorussia e qualsiasi opposizione ucraina
2) Dare oligarchi russi e ucraini una ragione per se non sostenere, almeno non opporsi tale soluzione (es: da non nazionalizzando Le attività del Donbass del Akhmetov), mentre allo stesso tempo fare in modo che ci sia abbastanza letteralmente "potenza di fuoco" per mantenere l'oligarca sotto controllo.
3) Negoziare con l'UE sulla effettiva attuazione dell'accordo dell'Ucraina con l'Unione europea, mentre allo stesso tempo aiutando l'Ucraina suicidio economico facendo in modo che vi sia la giusta quantità di strangolamento economico applicate per impedire al regime di rimbalzare.
4) Negoziare con l'UE e la Giunta a Kiev sulla fornitura di gas, mentre allo stesso tempo rendendo Assicurarsi che il regime di paga abbastanza per essere rotto.
5) appaiono generalmente non conflittuale verso gli Stati Uniti, mentre allo stesso tempo cercando il più possibile di creare tensioni tra gli Stati Uniti e l'Unione europea.
6) sembrano essere generalmente disponibili e disposti a fare affari con l'Impero AngoZionist mentre allo stesso tempo costruire un'alternativa sistemi internazionali non centrati gli USA o il dollaro.
Come vedete, questo va ben oltre un normale programma di azione sotto copertura. Quello che stiamo trattando è molto complesso, multi-layered, programma per raggiungere l'obiettivo russo più importante in Ucraina (cambio di regime e di denazificazione) mentre inibisce il più possibile le AngloZionists tenta di ri-creato una grave e lunga della durata di crisi Est-Ovest in cui l'UE fondamentalmente fondere con gli Stati Uniti.
Conclusione: una chiave per le politiche russe
maggior parte di noi sono abituati a pensare in termini di categorie super-potenza. Dopo tutto, Presidente degli Stati Uniti da Reagan a Obama hanno tutti ci ha servito una dieta di grandi dichiarazioni, operazioni militari quasi costanti seguite da briefing del Pentagono, le minacce, le sanzioni, boicottaggio, ecc direi che questo è sempre stato il segno distintivo di occidentale " diplomazia "dalle Crociate alla più recente campagna di bombardamenti contro ISIL. Russia e Cina hanno una tradizione diametralmente opposta. Ad esempio, in termini di metodologia Lavrov ripete sempre lo stesso principio: "vogliamo trasformare i nostri nemici in neutrali, vogliamo trasformare neutrali in compagno e vogliamo trasformare partner in amici ". Il ruolo di diplomatici russi non è quello di preparare per la guerra, ma per evitarlo. Sì, la Russia si lotta, ma solo quando la diplomazia ha fallito. Se per la diplomazia statunitense è solo un mezzo per fornire le minacce, per la Russia è uno strumento primario per disinnescare loro. E 'quindi da meravigliarsi affatto la diplomazia degli Stati Uniti è primitivo fino al punto di confine con il comico. Dopo tutto, come è necessaria molta raffinatezza per dire "rispetta o altro".Qualsiasi strada delinquente meschino sa come fare. Diplomatici russi sono molto più simili a specialista smaltimento esplosivi o di un ufficiale di sminamento: devono essere molto paziente, molto attento e completamente concentrato. Ma soprattutto, non possono permettere a nessuno di correre loro timore che l'intera cosa esplode.
Russia è pienamente consapevole che l'Impero AngloZionist è in guerra con lei e che la resa non è semplicemente un'opzione più (ammesso che mai lo è stato). Russia capisce anche che lei non è un vero e proprio super-potere o, tanto meno, un impero. La Russia è solo un potente paese che sta cercando di de-fang l'Impero senza innescare uno scontro frontale con esso. In Ucraina, la Russia non vede altra soluzione che un cambio di regime a Kiev. Per raggiungere questo obiettivo la Russia preferirà sempre una soluzione negoziata a quello ottenuto con la forza, anche se se non altra scelta è lasciata a lei, lei userà la forza. In altre parole:
Obiettivo finale a lungo termine della Russia è quello di far cadere l'Impero AngloZionis. Obiettivo a lungo termine metà della Russia è quello di creare le condizioni per un cambiamento di regime a Kiev. obiettivo a breve termine della Russia è quello di evitare che la giunta da oltre-esecuzione Novorussia. metodo preferito della Russia per raggiungere questi obiettivi è negoziato con tutte le parti coinvolte . Una condizione essenziale per raggiungere questi obiettivi da negoziati è quello di impedire l'Impero da riuscire a creare una crisi continentale acuta (al contrario, la imperiale "Stato profondo" comprende pienamente tutto ciò, quindi la doppia dichiarazione di guerra da Obama e Poroshenko.)
Finché si mantiene questi principi di base in mente, le apparenti zig-zag, le contraddizioni e le passività delle politiche russe cominciano ad avere un senso.
Si tratta di una questione aperta se la Russia riuscirà nei suoi obiettivi. In teoria, un successo attacco Giunta su Novorussia potrebbe costringere la Russia ad intervenire. Analogamente, vi è sempre la possibilità di un altro "falsa bandiera", forse uno nucleare. Penso che la politica russa è sana e la migliore realisticamente realizzabile sotto l'attuale serie di circostanze, ma solo il tempo dirà.
Mi dispiace che mi ci sono voluti più di 6400 parole per spiegare tutto questo, ma in una società erano la maggior parte dei "pensieri" sono espressi come "tweets" e analizza come post su Facebook, è stato un compito arduo per cercare di far luce a ciò che si sta trasformando per essere un diluvio di equivoci e malintesi, il tutto aggravato dalla manipolazione dei mezzi di comunicazione sociale. Sento che 60'000 parole sarebbero più adeguati a questo compito in quanto è molto più facile buttare solo una breve e semplice slogan di confutare le sue ipotesi e le implicazioni.
mia speranza che almeno quelli di voi che sinceramente sono stati confusi dalla Russia apparentemente atteggiamento illogico può ora collegare i puntini e rendere meglio il senso di tutto questo.
Cordiali saluti a tutti,
The Saker
Ascolto Poroshenko un paio di giorni fa e poi Obama al generale delle Nazioni Unite possono lasciare alcun dubbio circa il fatto che l' Impero Anglo Zionist è in guerra con la Russia . Eppure molti credono che la risposta russa a questa realtà è inadeguata. Allo stesso modo, c'è un flusso costante di accuse contro Putin sulla politica della Russia nei confronti della crisi in Ucraina. Quello che mi propongo di fare qui è quello di offrire alcuni promemoria di base su Putin, i suoi obblighi e le sue opzioni.
Innanzitutto, Putin non è mai stato eletto per essere poliziotto o salvatore del mondo, è stato eletto solo per essere presidente della Russia. Sembra ovvio, ma ancora molti sembrano pensare che in qualche modo Putin è moralmente obbligato a fare qualcosa per proteggere la Siria, Novorussia o qualsiasi altra parte del nostro mondo molestato. Questo non è così. Sì, la Russia è il de facto leader dei paesi BRICS e dei paesi SCO, e la Russia accetta questo fatto, ma Putin ha l'obbligo morale e legale di cura per il suo popolo prima.
secondo luogo, la Russia è ora ufficialmente nel mirino dell'Impero AngloZionist che comprende non solo i 3 paesi nucleari (USA, UK, FR), ma anche la più potente forza militare (USA + NATO) e più grandi economie del mondo (USA + UE). Penso che siamo tutti d'accordo che la minaccia posta da un tale impero non è banale e che la Russia si trova proprio nel trattare con la massima attenzione.
Sniping a Putin e manca il punto
ora, incredibilmente, molti di coloro che accusano Putin di essere un buono a nulla, un tradimento o un Pollyanna ingenuo sostengono anche che l'Occidente sta preparando una guerra nucleare in Russia. Se questo è davvero il caso, si pone la domanda: se questo è davvero il caso, se vi è un rischio reale di una guerra, nucleare o no, è Putin non fare la cosa giusta , non agendo duro o minaccioso?.... Qualcuno potrebbe dire che l'Occidente è piegato su una guerra, non importa che cosa fa Putin. Va bene, abbastanza giusto, ma in questo caso è il suo acquisto quanto più tempo possibile prima che la non inevitabile la cosa giusta da fare ?!
In terzo luogo, sulla questione della USA vs ISIL, diversi commento qui ha accusato Putin di back accoltellato Assad perché La Russia ha sostenuto la risoluzione degli Stati Uniti al Consiglio di sicurezza dell'ONU.
E ciò che è stato Putin dovrebbe fare ?! Vola l'Air Force russa in Siria per proteggere il confine siriano? Che dire di Assad? Ha rimescolare la propria forza aerea per cercare di fermare gli Stati Uniti o ha ha tranquillamente fatto un affare: bomba "loro" non noi, e io protestare e non fare nulla a riguardo? . Maggior parte, ovviamente quest'ultimo
, infatti, Putin e Assad hanno esattamente la stessa posizione:. protestare contro la natura unilaterale degli scioperi, richiedono una risoluzione delle Nazioni Unite mentre tranquillamente a guardare come lo Zio Sam acceso propria discendenza e ora cerca di distruggerli
vorrei aggiungere Lavrov che logicamente ha dichiarato che non ci sono "buoni terroristi". Egli sa che ISIL non è altro che una continuazione della rivolta siriana US-creato, per sé una continuazione degli Stati Uniti-creato al-Qaeda. Da un punto di vista russo, la scelta è semplice: ciò che è meglio, per gli Stati Uniti di utilizzare le sue forze e uomini per uccidere wahabiti impazziti o hanno Assad farlo? E se ISIL è successo in Iraq, quanto tempo prima che ritornino alla Cecenia? O Crimea? O Tatarstan? Perché ogni morte russa o la Siria rischio soldato quando l'USAF è disposto a farlo per loro?
Mentre vi è una dolce ironia nel fatto che gli Stati Uniti hanno ora a bombardare il proprio creazione, lasciarli fare quello. Anche Assad è stato chiaramente avvertita e lui, ovviamente, è molto felice di questo.
Infine, ONU o non ONU, gli Stati Uniti avevano già preso la decisione di bombardare ISIL. Allora, qual è il punto di bloccare perfettamente buona risoluzione delle Nazioni Unite? Sarebbe controproducente. In realtà, tale risoluzione può essere utilizzato anche dalla Russia per prevenire gli Stati Uniti e nel Regno Unito da servire come base posteriore per gli estremisti wahabiti (presente risoluzione vieta che, e stiamo parlando di un obbligo, capitolo VII, Risoluzione UNSC).
Eppure, alcuni ancora dicono che Putin ha gettato Assad sotto il bus. Come folle e stupido si può arrivare ad avere quel tipo di idea sulla guerra o politica?E se Putin volesse gettare Assad sotto il bus, perché non farlo l'anno scorso?
frustrazione Sincere o intellettuale disonestà?
Ma questo tipo di sciocchezze sulla Siria è assolutamente sminuito dal tipo di cose veramente pazzesco alcuni post su Novorussia. Qui ci sono i miei preferiti. L'autore inizia da me citando:
"Questa guerra non è mai stato su Novorussia o sul Ucraina."e poi continua:
Tale affermazione è troppo vacua e conveniente come copout. Avete veramente intende dire che le migliaia di persone uccise dai bombardamenti, le migliaia di giovani coscritti ucraine messo attraverso il tritacarne, le migliaia di case distrutte, più di 1 milione di persone che si sono trasformati in rifugiati ... niente di tutto questo ha a che fare con Novorussia e l'Ucraina? Che questo sia solo di Russia? In realtà, si vorrebbe che ci si astiene dal fare dichiarazioni stupide come quella.L'unico problema è, naturalmente, che non ho mai fatto in primo luogo:-)
Certo, è piuttosto ovvio che volevo dire che per il ANGLOZIONIST IMPERO l'obiettivo non è mai stato in Ucraina o Novorussia, ma una guerra alla Russia .Tutta la Russia ha fatto è stato di riconoscere questa realtà. Ancora una volta, le parole " non si ha realmente significa dire che "mostrano chiaramente che l'autore sta per girare quello che ho detto, fare ancora un altro uomo di paglia, e poi mi denunciare indignato per essere un mostro che non si preoccupa Ucraina o Novorussia ( il resto del commento è stato nella stessa vena:. denunce indignate di dichiarazioni che non ho mai fatto e le conclusioni non ho mai raggiunto)
Ho già abituato al livello davvero notevole di disonestà della folla Putin-colpire e ormai mi considerano pari per il corso. Ma volevo illustrare che ancora una volta solo a dimostrare che almeno in certi casi, una discussione onesta non è lo scopo a tutti. Ma io non voglio portare il tutto a pochi individui disonesti e rumorosi. Ci sono anche molti che sono sinceramente sconcertato, frustrato e deluso anche con apparente passività di Russia. Ecco un estratto di una mail che ho ricevuto questa mattina:
Credo di essere stato davvero sperando che forse la Russia, la Cina I BRICS sarebbe una forza contatore. Quello che non riesco a capire è perché, dopo tutto la demonizzazione da parte degli Stati Uniti e l'Europa non la Russia ritorsioni. Le sanzioni imposte dall'Occidente è male Russia e tuttavia ancora commerciare petrolio in euro / dollari e si piegano in quattro per soddisfare l'Europa. Non capisco perché non dicono sollevare tutte le sanzioni o no gas. La Cina dice anche molto poco contro gli Stati Uniti, anche se comprendono appieno che se russo è indebolito sono il prossimo sulla lista. Come per tutto il parlare di sollevare le sanzioni contro l'Iran che è farsesco come tutti sappiamo Israele non permetterà mai loro di essere sollevati. Allora perché la Cina e la Russia andare avanti con tutta la sciarada. A volte mi chiedo se siamo tutti di essere giocato, e questo è tutto un grande gioco, che nessuna possibilità di cambiare nulla.In questo caso l'autore vede correttamente che la Russia e la Cina seguono una politica molto simile che sembra sicuro come un tentativo di placare gli Stati Uniti. In contrasto con il commento precedente, qui l'autore è sia sincera e veramente in difficoltà.
Infatti, credo che quello che sto osservando sono tre fenomeni molto diversi tutti si manifestano allo stesso tempo:
1) Un organizzato Putin-colpire campagna avviata da rami del governo degli Stati Uniti / Regno Unito con il compito di manipolare i social media.
2) A spontanea Putin-colpire campagna di lead da alcuni russi nazional-bolscevica cerchi (Limonov, Dugin & Co.).
3) L'espressione di un sincero stupore, angoscia e frustrazione persone oneste e ben intenzionate a cui l'attuale posizione russa fa davvero alcun senso.
Il resto di questo post sarà interamente dedicato a cercare di spiegare la posizione russa a quelli in questo terzo gruppo (qualsiasi dialogo con i primi 2 quelle appena non ha senso).
Cercando di dare un senso a una politica apparentemente illogico
Nella mia introduzione in precedenza ho affermato che ciò che sta avvenendo è una guerra alla Russia, la guerra non caldo (ancora?) e non piuttosto un vecchio-stile Guerra Fredda. In sostanza, quello che i AngloZionists stanno facendo è abbastanza chiaro e un sacco di commentatori russi hanno già raggiunto questa conclusione: gli Stati Uniti sono impegnati in una guerra contro la Russia per i quali gli Stati Uniti Lotteremo fino all'ultimo ucraino . Così, per l'Impero, "successo" non può mai essere definito come un risultato in Ucraina, perché, come ho detto in precedenza, questa guerra non si tratta di Ucraina. Per il "successo" Empire è un risultato specifico in Russia : il cambio di regime. Diamo un'occhiata a come l'Impero prevede di raggiungere questo risultato.
Il piano originale era semplicistico in un tipico modo americano Neocon: rovesciare Yanukovich, ottenere l'Ucraina verso l'UE e la NATO, politicamente muovere la NATO al confine russo e militarmente spostarlo in Crimea . Quel piano è fallito. La Russia ha accettato Crimea e Ucraina è crollato in una feroce guerra civile in combinazione con una crisi economica terminale. Poi i neocon americani caddero-back al piano B.
Piano B è anche semplice: raggiungere la Russia a intervenire militarmente nel Donbass e utilizzarla come pretesto per una vera e v2 Guerra Fredda che creerebbe 1950 le tensioni di stile tra Oriente e Occidente, giustificare politiche paura indotta in Occidente, e recidere completamente i crescenti legami economici tra la Russia e l'UE. Salvo che il piano fallito anche - la Russia non ha preso l'esca e invece di intervenire direttamente nel Donbass, ha iniziato una massiccia operazione segreta per sostenere le forze anti-naziste in Novorussia. Il piano russo ha funzionato, e le Forze Giunta Repressione (JRF) sono stati sonoramente sconfitti dalle forze armate Novorussian (NAF), anche se quest'ultimo è stato colpito un enorme deficit di potenza di fuoco, armature, specialisti e uomini (a poco a poco, un aiuto segreto russo girato tutti questi intorno).
A questo punto nel tempo la plutocrazia AngloZionist veramente fuori di testa sotto la realizzazione combinata che il loro piano stava cadendo a pezzi e che non c'era nulla che potrebbe davvero fare per salvarla (una opzione militare era del tutto impossibile, come ho spiegato in passato ). Ci hanno provato sanzioni economiche, ma che solo aiutato Putin ad impegnarsi in riforme attesa da tempo. Ma la parte peggiore di tutto questo è che ogni volta che l'Occidente dovrebbe Putin a fare qualcosa, ha fatto l'esatto contrario:
- Nessuno si aspettava che Putin avrebbe usato la forza militare in Crimea in una operazione di presa in carico alleggerimento-veloce che passerà alla storia come almeno altrettanto incredibile come Storm-333 .
- Tutti (me compreso) dovrebbe Putin di inviare forze in Novorussia. Non l'ha fatto.
- Nessuno si aspettava contro-sanzioni russi per colpire il settore agricolo dell'UE.
- Tutti si aspettavano che Putin avrebbe ritorsioni dopo l'ultimo round di sanzioni. Non l'ha fatto.
Viceversa, ci sono due cose che sono profondamente radicati nella mentalità politica occidentale che Putin non fa mai: non ha mai minaccia e non ha mai posture. Ad esempio, mentre gli Stati Uniti sono sostanzialmente in guerra con la Russia, la Russia sarà lieto di supportare una risoluzione degli Stati Uniti su ISIL se essa sia a vantaggio della Russia. E diplomatici russi parleranno dei "nostri partner americani" o "i nostri amici americani", mentre, allo stesso tempo, facendo più rispetto al resto del pianeta unito per far cadere l'Impero AngloZionist .
Un rapido sguardo record di Putin
Come ho scritto in passato, a differenza di alcuni altri blogger e commentatori, io non sono né un sensitivo non un profeta e non posso dirvi cosa Putin pensa o cosa farà domani. Ma quello che posso dirvi è che che Putin ha già fatto in passato: (in nessun ordine particolare)
- spezzato la schiena dell'oligarchia AngloZionist-cotto in Russia.
- raggiunto un successo veramente miracoloso in Cecenia (quello che nessuno, compresi i profeti, aveva previsto).
- letteralmente resuscitato l'economia russa.
- ricostruito le forze militari, di sicurezza e di intelligenze russi.
- gravemente perturbato la capacità delle ONG straniere di sovvertire la Russia.
- fatto di più per la de-dollarizzazione del pianeta prima di chiunque altro.
- reso Russia il leader indiscusso di entrambi BRICS e SCO.
- apertamente sfidato il monopolio informativo della macchina della propaganda occidentale (con progetti come RussiaToday).
- fermato un imminente attacco USA / NATO sulla Siria inviando un russo Navy Expeditionary Force (che ha dato la Siria una copertura radar completa di tutta la regione).
- reso possibile per Assad a prevalere nella guerra civile siriana.
- apertamente rifiutato il "modello di civiltà universale" occidentale e ha dichiarato il suo sostegno per un altro, una religione e tradizione basata uno.
- apertamente respinto una unipolare "Nuovo Ordine Mondiale", gestiti dai AngloZionists e ha dichiarato il suo sostegno per un ordine mondiale multipolare.
- sostenuto Assange (attraverso RussiaToday) e protetto Snowden
- ideato e promosso un nuovo modello di alleanza tra cristianesimo e islam minando così la "scontro di civiltà" paradigma.
- avviato le AngloZionists su posizioni chiave nel Caucaso (Chechnia, Ossezia).
- avviato le AngloZionists su posizioni chiave in Asia centrale (base di Manas in Kirghizistan)
- ha dato la Russia i mezzi per difendere il suo interesse per la regione artica, inclusi i mezzi militari.
- stabilito un'alleanza strategica a spettro completo con la Cina, che è al centro di entrambi SCO e BRICS.
- è attualmente passando leggi di blocco interessi stranieri di controllare i media russi.
- L'Iran ha dato i mezzi per sviluppare un programma nucleare civile molto bisogno.
- sta lavorando con la Cina per creare un sistema finanziario forma completamente separati da una controllata AngloZionist corrente (compreso il commercio in rubli o in Renminbi).
- ri-stabilito il sostegno politico ed economico russo per Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasile, Nicaragua e Argentina.
- molto efficace sgonfiato il pro-USA rivoluzione color-coded in Russia.
- organizzato il " Voentorg ", che armato il NAF.
- ha dato rifugio a centinaia di migliaia di rifugiati ucraini.
- inviato aiuti umanitari vitale necessario per Novorussia.
- fornito supporto diretto russo fuoco e forse anche copertura aerea a NAF in posizioni chiave (il "calderone del sud", per esempio).
- ultimo ma non meno importante, ha apertamente parlato della necessità per la Russia di "sovereignize" se stessa e al prevalere sopra il 5 ° colonna pro-USA.
Se sei un "Putin tradito Novorussia" persona, si prega di impostare tale ipotesi da parte per un attimo, solo per amor di discussione e scontato che Putin è sia di principio e logico. Che cosa poteva essere fare in Ucraina? ? Possiamo dare un senso a ciò che osserviamo
Imperativi Russia non può ignorare
Innanzitutto, ritengo che la seguente sequenza indiscutibile:
In primo luogo, la Russia deve prevalere sulla guerra AngloZionist corrente contro di lei . Che l'Impero vuole in Russia è un cambiamento di regime seguito da un completo assorbimento nella sfera occidentale di influenza tra cui una probabile rottura della Russia. Che cosa è minacciata è l'esistenza stessa della civiltà russa.
secondo luogo, la Russia non sarà mai al sicuro con un regime russophobic neo-nazista al potere a Kiev . I fanatici nazionalisti UKIE hanno dimostrato che è impossibile negoziare con loro (hanno rotto letteralmente ogni singolo accordo siglato finora), il loro odio per la Russia è totale (come mostrato con i loro continui riferimenti all'uso di - ipotetico - di armi nucleari contro Russia). Pertanto,
Terzo, il cambio di regime a Kiev seguita da una completa denazificazione è l'unico modo possibile per la Russia per raggiungere i suoi obiettivi vitali .
Ancora una volta, e con il rischio di avere le mie parole contorte e travisati, devo ripetere qui che Novorussia è non ciò che è in gioco qui. Non è nemmeno il futuro dell'Ucraina. Ciò che è in gioco qui è un confronto planetario (questo è quello tesi di Dugin che ho pienamente d'accordo). Il futuro del pianeta dipende dalla capacità dei paesi BRICS / SCO per sostituire l'Impero AngloZionist con una molto diversa, multipolare, ordine internazionale. La Russia è fondamentale e indispensabile in questo sforzo (qualsiasi sforzo senza la Russia è destinata a fallire), e il futuro della Russia è ormai decisa da ciò che la Russia farà in Ucraina. Per quanto riguarda il futuro dell'Ucraina, che dipende in gran parte su ciò che accadrà a Novorussia, ma non esclusivamente. In modo paradossale, Novorussia è più importante per la Russia che in Ucraina. Ecco perché:
Per il resto dell'Ucraina, Novorussia è perduto. sempre . Nemmeno uno sforzo Putin-Obama giunto potrebbe impedire che. In effetti, le Ukies sanno che, e questo è il motivo per cui fanno alcuno sforzo per conquistare i cuori e le menti della popolazione locale. Se infatti, sono convinto che la cosiddetta o la distruzione "sfrenata" "random" delle infrastrutture industriale, economico, scientifico e culturale Novorussian è atto intenzionale di vendetta odioso simile al modo in cui i AngloZionists rivolgono sempre di uccidere i civili quando non riescono a superare le forze militari (gli esempi della Jugoslavia e del Libano vengono in mente). Naturalmente, Mosca può probabilmente costringere i leader politici Novorussian locali a firmare una sorta di documento di accettare la sovranità di Kiev, ma che sarà una finzione, è troppo tardi per questo. Se non de jure , quindi de facto , Novorussia non sta andando mai ad accettare di nuovo il governo di Kiev e tutti sanno che, a Kiev, in Novorussia e in Russia.
Che potrebbe un de facto ma non de jure sguardo indipendenza come?
No militare ucraino, nazionale guardia, oligarca battaglione o SBU, piena indipendenza economica, culturale, religiosa, linguistica ed educativa, eletti localmente funzionari e media locali, ma tutto ciò che con le bandiere UKIE, status ufficiale di indipendenza, senza forze armate Novorussian (che si chiamerà qualcosa come " forza regionale di sicurezza "o anche" forza di polizia ") e non valuta Novorussian (anche se il Rublo - insieme con il dollaro e euro - sarà utilizzato su base giornaliera). Gli alti funzionari dovranno essere ufficialmente approvato da Kiev (Kiev, che, naturalmente, per timore che la sua impotenza diventa visibile). Questa sarà una temporanea , transitoria e instabile disposizione, ma sarà sufficiente per fornire un modo per salvare la faccia fuori a Kiev.
Detto questo, direi che sia Kiev e Mosca hanno interesse a mantenere la finzione di una unitaria Ucraina . Per Kiev questo è un modo per non apparire del tutto sconfitto dai Moskals maledetti. ? Ma per quanto riguarda la Russia
Che cosa succede se si ? foste al posto di Putin
Ponetevi la seguente domanda: se tu fossi Putin e il vostro obiettivo era un cambio di regime a Kiev, vuoi preferisce Novorussia a far parte di Ucraina o no?Vorrei far presente che avere Novorussia è dentro molto meglio per i seguenti motivi:
- lo rende parte, anche a livello macro, dei processi ucraini, come le elezioni nazionali o media nazionali.
- si pone il confronto con le condizioni nel resto dell'Ucraina.
- lo rende molto più facile influenzare commercio, affari, trasporti, ecc
- crea una alternativa (-nazista gratuito) centro politico a Kiev.
- essa rende più facile per gli interessi russi (di tutti i tipi) di penetrare in Ucraina.
- elimina la possibilità di mettere in su una guerra fredda come il "muro" o barriera su qualche marcatore geografica.
- rimuove l'accusa che il russo vuole partizionare l'Ucraina.
- Politicamente opporsi al regime in tutto il mondo: Onu, i media, l'opinione pubblica, ecc
- Esprimi il sostegno politico per Novorussia e qualsiasi ucraino oppositionContinue la guerra informativo (media russi fa un grande lavoro)
- Impedire Novorussia caduta (aiuti militari segrete)
- Senza pietà mantenere la pressione economica sul Ucraina
- Disrupt il più possibile l'USA-UE "asse di bontà"
- Aiuta Crimea e Novorussia prosperare economicamente e finanziariamente
Qual è l'alternativa comunque?
sento già il coro di indignati "hurrah-patrioti" (che è quello che queste persone sono chiamate in Russia) accusandomi di vedere solo Novorussia come strumento per obiettivi politici russi e di ignorare la morte e le sofferenze subite dal popolo di Novorussia. Per questo mi limiterò a rispondere il seguente:
Qualcuno crede seriamente che un Novorussia indipendente può vivere in pace e sicurezza, anche minima , senza un cambiamento di regime a Kiev? Se la Russia non può permettersi una giunta nazista al potere a Kiev, può Novorussia ?!
In generale, gli hurrah-patrioti sono a lungo su ciò che dovrebbe essere fatto ora e molto breve ogni tipo di visione a medio o lungo termine. Proprio come quelli che credono che la Siria può essere salvato mediante l'invio nel Air Force russa, i hurrah-patrioti credono che la crisi in Ucraina può essere risolto con l'invio di carri armati. Si tratta di un perfetto esempio della mentalità HL Mencken si riferiva a quando scrive: "Per ogni problema complesso c'è una risposta chiara, semplice e sbagliata".
La triste realtà è che la mentalità dietro tali soluzioni "semplici" è sempre la stessa: mai negoziare, mai compromesso, mai guardare a lungo termine, ma solo per l'immediato futuro e usare la forza in tutti i casi.
Ma i fatti sono qui: il blocco degli Stati Uniti / NATO è potente, militarmente, economicamente e politicamente e può far male Russia, soprattutto nel corso del tempo. Inoltre, mentre la Russia può facilmente sconfiggere l'esercito ucraino, questo difficilmente sarebbe una "vittoria" molto significativo.Esternamente si scatenerebbe una massiccia deterioramento del clima politico internazionale, mentre internamente i russi avrebbero dovuto sopprimere i nazionalisti ucraini (non tutti nazista) con la forza. Potrebbe Russia farlo? Ancora una volta, la risposta è che sì -? Ma a quale costo
che buon amico di mio era un colonnello del KGB unità di forze speciali denominata "Kaskad" (che in seguito è stato rinominato "Vympel"). Un giorno mi ha raccontato come suo padre, egli stesso un operatore speciale per il GRU, ha combattuto contro i ribelli ucraini dalla fine della seconda guerra mondiale nel 1945 fino al 1958: cioè tredici anni! Ci sono voluti Stalin e Krusciov 13 anni per distruggere finalmente gli insorti nazionalisti ucraini. Qualcuno nel suo / sua mente crede sinceramente che la Russia moderna dovrebbe ripetere che le politiche e trascorrere anni la caccia ai ribelli ucraini di nuovo?
Tra l'altro, se i nazionalisti ucraini potrebbero combattere il dominio sovietico sotto Stalin e Krusciov per ben 13 anni dopo l' fine della guerra - come è possibile che non vi è alcun visibile resistenza anti-nazista in Zaporozhie, Dnepropetrivsk o Kharkov? Sì, Luganks e Donetsk si alzano e prendono le armi, con grande successo - ma il resto dell'Ucraina? Se tu fossi Putin, vorresti essere sicuri che le forze russe liberando queste città avrebbero ricevuto la stessa accoglienza che hanno fatto in Crimea?
Eppure, gli hurrah-patrioti continuate a spingere per una maggiore intervento russo e ulteriori operazioni militari contro le forze Novorussian UKIE. Non è forse giunto il momento di cominciare chiedendo che trarrebbero beneficio da tali politiche?
È stato un vecchio trucco degli Stati Uniti CIA di utilizzare i social media e la blogosfera di spingere per l'estremismo nazionalista in Russia. Un ben noto e rispettato patriota russo e giornalista - Maksim Shevchenko - ha avuto un gruppo di persone organizzate per rintracciare i numeri IP di alcune delle più influenti organizzazioni nazionaliste radicali, sito web, blog e singoli manifesti su Internet russo. Risulta che la maggior parte sono stati basati negli Stati Uniti, Canada e Israele. Sorpresa, sorpresa. O, forse, non sorprende affatto?
Per i AngloZionists, estremisti che sostengono e nazionalisti rabbiosi in Russia rende perfettamente buon senso. O si ottengono per influenzare l'opinione pubblica oppure almeno può essere usato per colpire il regime al potere. Vedo personalmente alcuna differenza tra un Udaltsov o un Navalnii su un lato e un Limonov o un Dughin dall'altro. Il loro unico effetto è quello di convincere la gente pazza al Cremlino. Quello che il pretesto per la rabbia è non importa - per Navalnyi sue "elezioni rubate" per Dugin E '"Novorussia back-pugnalato". E non importa quale di loro sono agenti effettivamente pagati o semplicemente "utili idioti" - Dio sia il loro giudice - ma ciò che importa è che le soluzioni che sostengono sono soluzioni a tutti, solo pretesti pii per colpire il regime al potere.
Nel frattempo, aveva non solo Putin non sold-out, back-pugnalato, scambiato via o altrimenti abbandonati Novorussia, è Poroshenko che è appena aggrappato al potere e Banderastan che sta andando giù i tubi. Ci sono anche un sacco di persone che vedono attraverso questa morte e distruzione senza senso, sia in Russia ( Yuri Baranchik ) e all'estero ( MK Bhadrakumar ).
Ma per quanto riguarda gli oligarchi?
Ho già affrontato la questione in un recente post , ma penso che è importante per tornare a questo tema qui e la prima cosa che è fondamentale per comprendere nel contesto russo o ucraino è che oligarchi sono un fatto della vita. Questo non vuol dire che la loro presenza è una buona cosa, solo che Putin e Poroshenko e, per questo, chiunque cercando di fare qualsiasi cosa su ci deve tenerne conto. La grande differenza è che mentre a Kiev un regime controllato da oligarchi è stato sostituito da un regime di oligarchi, in Russia l'oligarchia può solo influenza, ma non il controllo, il Cremlino. . Gli esempi, di Khodorkovsky o Evtushenkov dimostrare che il Cremlino può ancora, e lo fa, Smack Down un oligarca quando necessario
Comunque, una cosa è prendersela con uno o due oligarchi e molto altro per rimuoverli dalla equazione ucraino: quest'ultimo è solo che non succederà.Quindi per Putin qualsiasi strategia ucraino deve tener conto della presenza e, francamente, il potere degli oligarchi ucraini ei loro omologhi russi.
Putin sa che oligarchi hanno la loro vera fedeltà solo a se stessi e che il loro "paese" solo è ovunque i loro beni accadere essere. Come un ex ufficiale dell'intelligence estera del KGB Putin per questo è un plus evidente, perché questa mentalità potenzialmente gli permette di manipolarli. Qualsiasi funzionario dell'intelligence sa che le persone possono essere manipolati da un elenco finito di approcci: ideologia, ego, il risentimento, il sesso, uno scheletro nell'armadio e, naturalmente, denaro. Dal punto di vista di Putin, Rinat Akhmetov , per esempio, è un ragazzo che ha usato per impiegare qualcosa come 200'000 persone nel Donbass, che chiaramente può fare le cose, e la cui lealtà ufficiale Kiev e l'Ucraina è solo un camuffamento per il suo vera fedeltà: i suoi soldi. Ora, Putin non ha bisogno di piacere o di rispetto Akhmetov, la maggior parte dei funzionari dell'intelligence tranquillamente disprezzare quel tipo di persona, ma questo significa anche che per Putin Akhmetov è una persona assolutamente cruciale per parlare, esplorare le opzioni con e, eventualmente, utilizzare per raggiungere . un obiettivo strategico nazionale russa nel Donbass
ho già scritto molte volte qui: russi parlano ai loro nemici. Con un sorriso amichevole. Questo è ancora più vero per un ex ufficiale dell'intelligence che è addestrato a comunicare sempre, sorriso, sembrano essere coinvolgente e comprensione. Per Putin Akhmetov non è un amico o un alleato, ma lui è una figura potente che può essere manipolata a vantaggio della Russia. Quello che sto cercando di spiegare qui è la seguente:
Ci sono numerose voci di trattative segrete tra Rinat Akhmetov e vari funzionari russi. Alcuni dicono che Khodakovski è coinvolto. Altri citano Surkov. Non c'è alcun dubbio nella mia mente che tali negoziati segreti sono in corso. In realtà, io sono sicuro che tutte le parti coinvolte parlare a tutte le altre altre parti coinvolte. Anche con una creatura disgustosa, male e vile come Kolomoiski. In realtà, il segnale certo che qualcuno ha finalmente deciso di portarlo fuori sarebbe che nessuno avrebbe parlato più con lui. Che probabilmente accadrà, con il tempo, ma sicuramente non fino a quando la sua base di potere è sufficientemente eroso.
Un blogger russo ritiene che Akhmetov è già stato "persuaso" (leggi: comprati) da Putin e che egli è disposto a giocare con il nuovo regole che ora dicono "Putin è il capo". Forse. Forse non ancora, ma presto. Forse mai. Tutto quello che sto suggerendo è che i negoziati tra il Cremlino e oligarchi UKIE locali sono logico e inevitabile, come i contatti degli Stati Uniti con la mafia italiana prima che le forze armate statunitensi entrati in Italia.
ma c'è un 5 ° colonna in Russia?
Sì, assolutamente. In primo luogo, si trova all'interno del governo Medvedev stesso e anche all'interno dell'amministrazione presidenziale. Ricordate sempre che Putin è stato messo al potere da due forze concorrenti: i servizi segreti e un sacco di soldi. E sì, se è vero che Putin ha enormemente indebolito la componente "sacco di soldi" (quello che io chiamo il "Atlantic integrazionisti") sono ancora molto lì, anche se sono più sommesso, più attento e meno arrogante che durante il tempo quando Medvedev era formalmente in carica. Il grande cambiamento negli ultimi anni è che la lotta tra patrioti (i "eurasiatiche Sovereignists") e il 5 ° colonna è ora allo scoperto, ma se tutt'altro che finita. E non dovremmo mai sottovalutare queste persone: hanno un sacco di potenza, un sacco di soldi e una capacità fantastica di corrompere, minacciare, screditare, sabotaggio, cover-up, striscio, ecc Essi sono anche molto intelligenti, possono assumere la migliori professionisti del settore, e sono molto, molto bravo a campagne politiche brutte. Ad esempio, il 5 ° giornalisti si sforzano di dare voce all'opposizione Nazionale-Bolscevico (sia Limonov e Dugin ottenere regolarmente orario di trasmissione in televisione russa) e si dice che finanziano un sacco di media nazional-bolscevichi (proprio come il Koch fratelli pagati per il Tea Party negli USA).
Un altro problema è che, mentre questi ragazzi stanno facendo oggettivamente offerta della US CIA, non vi è alcuna prova di esso. Come mi è stato detto molte volte da un amico saggio: la maggior parte delle cospirazioni sono davvero collusioni e le seconde sono molto difficili da dimostrare. Ma la comunità di interessi tra gli Stati Uniti CIA e l'oligarchia russa e ucraina è così evidente da essere innegabile.
Il vero pericolo per la Russia
Così ora abbiamo il quadro completo. Ancora una volta, Putin deve fare i conti contemporaneamente con
1) una campagna strategica PSYOP gestito dalla US / UK & Co. che combina demonizzazione dei media corporativi di Putin e di una campagna nei social media per screditare lui per la sua passività e la mancanza di risposta adeguata al l'Occidente.
2) un piccolo ma molto rumoroso gruppo di (quasi) nazionale-bolscevichi (Limonov, Dugin & Co.) che hanno trovato la causa Novorussian una perfetta opportunità per colpire Putin per non condividere la loro ideologia e la loro "chiara, semplice , e "" soluzioni "sbagliate.
3) una rete di potenti oligarchi che vogliono utilizzare l'opportunità offerta dalle azioni dei primi due gruppi per promuovere i propri interessi.
4) 5 ° colonna per il quale tutto quanto sopra è una fantastica opportunità per indebolire i Sovereignists eurasiatiche
5) un senso di delusione da molte persone sincere che ritengono che la Russia si comporta come un punching-ball passivo.
6) la stragrande maggioranza di persone in Novorussia che vogliono completa ( de facto e de jure ) indipendenza da Kiev e che sono sinceramente convinti che qualsiasi negoziato con Kiev sono il preludio di un tradimento da parte della Russia di interesse Novorussian.
7) la realtà oggettiva che gli interessi russi e Novorussian non sono la stessa cosa.
8) la realtà oggettiva che l'Impero AngloZionist è ancora molto potente e anche potenzialmente pericoloso.
E 'molto, molto, difficile per Putin per cercare di bilanciare queste forze in modo tale che il vettore risultante è uno che è nell'interesse strategico della Russia. Direi che semplicemente non c'è altra soluzione a questo enigma diverso da quello di ufficiale (dichiarativa) di polizia completamente separata della Russia e azioni reali della Russia. L'aiuto segreta per Novorussia - il Voentorg - è un esempio di che, ma solo un limitato perché ciò che la Russia deve fare ora va al di là azioni segrete: la Russia deve apparire di fare una cosa mentre si fa esattamente il contrario. È nell'interesse strategico della Russia a questo punto in tempo per apparire a:
1) sostenere una soluzione negoziata lungo le linee di: una unitario non allineato Ucraina, con grande destro regionale per tutte le regioni, mentre, allo stesso tempo, politicamente opposte l' regime ovunque:. delle Nazioni Unite, i media, l'opinione pubblica, ecc e supporta sia Novorussia e qualsiasi opposizione ucraina
2) Dare oligarchi russi e ucraini una ragione per se non sostenere, almeno non opporsi tale soluzione (es: da non nazionalizzando Le attività del Donbass del Akhmetov), mentre allo stesso tempo fare in modo che ci sia abbastanza letteralmente "potenza di fuoco" per mantenere l'oligarca sotto controllo.
3) Negoziare con l'UE sulla effettiva attuazione dell'accordo dell'Ucraina con l'Unione europea, mentre allo stesso tempo aiutando l'Ucraina suicidio economico facendo in modo che vi sia la giusta quantità di strangolamento economico applicate per impedire al regime di rimbalzare.
4) Negoziare con l'UE e la Giunta a Kiev sulla fornitura di gas, mentre allo stesso tempo rendendo Assicurarsi che il regime di paga abbastanza per essere rotto.
5) appaiono generalmente non conflittuale verso gli Stati Uniti, mentre allo stesso tempo cercando il più possibile di creare tensioni tra gli Stati Uniti e l'Unione europea.
6) sembrano essere generalmente disponibili e disposti a fare affari con l'Impero AngoZionist mentre allo stesso tempo costruire un'alternativa sistemi internazionali non centrati gli USA o il dollaro.
Come vedete, questo va ben oltre un normale programma di azione sotto copertura. Quello che stiamo trattando è molto complesso, multi-layered, programma per raggiungere l'obiettivo russo più importante in Ucraina (cambio di regime e di denazificazione) mentre inibisce il più possibile le AngloZionists tenta di ri-creato una grave e lunga della durata di crisi Est-Ovest in cui l'UE fondamentalmente fondere con gli Stati Uniti.
Conclusione: una chiave per le politiche russe
maggior parte di noi sono abituati a pensare in termini di categorie super-potenza. Dopo tutto, Presidente degli Stati Uniti da Reagan a Obama hanno tutti ci ha servito una dieta di grandi dichiarazioni, operazioni militari quasi costanti seguite da briefing del Pentagono, le minacce, le sanzioni, boicottaggio, ecc direi che questo è sempre stato il segno distintivo di occidentale " diplomazia "dalle Crociate alla più recente campagna di bombardamenti contro ISIL. Russia e Cina hanno una tradizione diametralmente opposta. Ad esempio, in termini di metodologia Lavrov ripete sempre lo stesso principio: "vogliamo trasformare i nostri nemici in neutrali, vogliamo trasformare neutrali in compagno e vogliamo trasformare partner in amici ". Il ruolo di diplomatici russi non è quello di preparare per la guerra, ma per evitarlo. Sì, la Russia si lotta, ma solo quando la diplomazia ha fallito. Se per la diplomazia statunitense è solo un mezzo per fornire le minacce, per la Russia è uno strumento primario per disinnescare loro. E 'quindi da meravigliarsi affatto la diplomazia degli Stati Uniti è primitivo fino al punto di confine con il comico. Dopo tutto, come è necessaria molta raffinatezza per dire "rispetta o altro".Qualsiasi strada delinquente meschino sa come fare. Diplomatici russi sono molto più simili a specialista smaltimento esplosivi o di un ufficiale di sminamento: devono essere molto paziente, molto attento e completamente concentrato. Ma soprattutto, non possono permettere a nessuno di correre loro timore che l'intera cosa esplode.
Russia è pienamente consapevole che l'Impero AngloZionist è in guerra con lei e che la resa non è semplicemente un'opzione più (ammesso che mai lo è stato). Russia capisce anche che lei non è un vero e proprio super-potere o, tanto meno, un impero. La Russia è solo un potente paese che sta cercando di de-fang l'Impero senza innescare uno scontro frontale con esso. In Ucraina, la Russia non vede altra soluzione che un cambio di regime a Kiev. Per raggiungere questo obiettivo la Russia preferirà sempre una soluzione negoziata a quello ottenuto con la forza, anche se se non altra scelta è lasciata a lei, lei userà la forza. In altre parole:
 |
| arte: Josetxo Ezcurra |
Finché si mantiene questi principi di base in mente, le apparenti zig-zag, le contraddizioni e le passività delle politiche russe cominciano ad avere un senso.
Si tratta di una questione aperta se la Russia riuscirà nei suoi obiettivi. In teoria, un successo attacco Giunta su Novorussia potrebbe costringere la Russia ad intervenire. Analogamente, vi è sempre la possibilità di un altro "falsa bandiera", forse uno nucleare. Penso che la politica russa è sana e la migliore realisticamente realizzabile sotto l'attuale serie di circostanze, ma solo il tempo dirà.
Mi dispiace che mi ci sono voluti più di 6400 parole per spiegare tutto questo, ma in una società erano la maggior parte dei "pensieri" sono espressi come "tweets" e analizza come post su Facebook, è stato un compito arduo per cercare di far luce a ciò che si sta trasformando per essere un diluvio di equivoci e malintesi, il tutto aggravato dalla manipolazione dei mezzi di comunicazione sociale. Sento che 60'000 parole sarebbero più adeguati a questo compito in quanto è molto più facile buttare solo una breve e semplice slogan di confutare le sue ipotesi e le implicazioni.
mia speranza che almeno quelli di voi che sinceramente sono stati confusi dalla Russia apparentemente atteggiamento illogico può ora collegare i puntini e rendere meglio il senso di tutto questo.
Cordiali saluti a tutti,
The Saker
Nessun commento:
Posta un commento